이준석이 윤석열보다 더 위험한 이유?

📌 이준석이 윤석열보다 더 위험한 이유와 성접대 의혹의 증거는?

이준석은 윤석열처럼 비판 언론을 무시하고, 국회 해산권에 긍정적인 입장을 보이는 등 독재적인 성향을 보이며, 성접대 의혹과 관련하여 검찰 수사 기록에 이름이 등장하고 선물을 주고받은 정황이 포착되는 등 사실일 가능성이 높기 때문입니다.

💡 이준석의 성접대 의혹과 관련된 검찰 수사 기록 내용은?

• 2013년 8월 15일 '숙소 및 접대 요청 (새누리당 이준석 의원)'과 '유성 룸사롱 (성접대)' 기록
• 2013년 8월 22일 '선물 요청 (배움을 나누는 사람들 이준석 대표용)' 기록

이 영상은 이준석 성접대 의혹의 핵심 증거들을 제시하며, 단순한 의혹 제기를 넘어 사회적 책임 문제를 제기합니다. 뉴스타파의 보도를 통해 공개된 장부, 관련자 증언, 문자 메시지 등은 이준석이 과거 성접대를 받았을 가능성을 시사합니다. 특히, 아이카이스트 사건과 연루되어 200억 원의 피해를 야기하고, 투자자의 극단적 선택까지 이어진 배경에는 이준석의 얼굴 마담 역할이 있었다는 주장은 충격적입니다. 이 영상은 이준석 개인의 도덕성 문제를 넘어, 그가 공적 인물로서 사회에 끼친 해악에 대해 깊이 생각하게 만듭니다.

반응형

1. 🚨 이준석 관련 의혹과 미디어의 책임

• 최근 뉴스토마토 보도를 통해 한덕수, 이상민, 최상목이 비상사태 선포 직전 포고령 문건을 확인하고, 이를 검토한 모습이 담긴 CCTV가 확보되었다고 전해지고 있다 .
• 경찰은 세 사람을 출국 금지 조치하고, 이를 통해 내란의 동조 혐의에 대해 입증할 자신이 있다고 밝혔다 .
• 뉴스 토마토의 보도는 의회의 개엄철회 요구와 관련하여 비상사태를 선포한 정부 고위층 인사들의 허위 발언을 뒷받침하는 증거가 나오고 있음을 시사한다 .
• 미디어는 이준석을 포함한 정치적 인물들을 키우는데 적지 않은 책임을 져야 한다는 목소리가 높아지고 있으며, 비판의 대상이 되고 있다 .
• 이준석 관련 의혹은 단순한 성접대를 넘어, 국민의 삶에 미치는 정치적 영향을 강조하는 사례로 여겨진다 .

1.1. ️ 국가적 사안에 대한 민주적 절차의 중요성

• 파렴치한 종북반 국가 세력을 척결하고 자유헌정 질서를 지키기 위해 비상 개념을 선포하는 상황이다.
• 국회의 개엄 해제 요구가 국무회의를 통해 수용되어 개엄이 해제될 예정이다.
• 대통령 윤석열 탄핵 소추안에 대한 투표가 성립되지 않았으며, 이는 절차의 실행 부족으로 판단된다.
• 민주주의에서는 내용 뿐만 아니라 절차도 매우 중요하며, 투표 불성립은 국가적 사안을 판단하는 민주적 절차가 이루어지지 않았음을 의미한다.
• 국회를 대표하여 국민에게 사죄하며, 이러한 결정을 지켜보는 국민과 국제 사회에 유감을 표명한다.

1.2. 대통령 탄핵 소환 및 결의 내용

• 대통령 윤석열의 탄핵 소환이 총투표수 300표 중 20대표 표와 85표 기권, 8표 무효로 가결되었음을 선언하였다.
• 총투표수 300표 중 20대표 여덟표에 대한 강대 선언이 이루어졌다.
• 내란의 동부와 관련하여 윤석열 대통령은 파면 결정이 내려졌다.
• 전원 일치된 의견으로 윤석열 대통령에 대한 파면이 주문되었음을 피청구인으로서 명시하였다.
• 이는 국가에 대한 중요한 결정으로 정치적인 파장을 일으킬 것으로 보인다.

1.3. ️ 이준석에 대한 비판과 선거 일정

• 이준석이 언급되며, 과거 토론에서의 저조한 성과가 비판받고 있다. 이는 언론에서도 다뤄지고 있음을 알 수 있다.
• 어제 토론의 주인공으로 이준석과 김문수가 지목되며, 그들의 사회적 해악이 크다고 주장된다.
• 사전 투표 일정이 안내되며, 내일부터 시작되는 사전 투표에 참여할 것을 촉구하고 있다.
• 투표 참여의 중요성을 강조하며, 해악을 끼치는 정치인을 박멸하기 위해 투표를 독려하고 있다.

1.4. ️ 투표 시 신분증 요건

• 투표 시 신분증으로 공공기관에서 발행한 신분증이 필요하며, 이에는 얼굴 사진과 생년월일이 기재되어 있어야 한다.
• 최근에 발행된 전자 여권의 경우, 주민번호 뒷자리가 없더라도 사용이 가능하다는 확인이 이루어졌다.
• 모바일 신분증의 경우, 캡처본은 인정되지 않으며 실물본을 보여주거나 어플을 실행하는 과정을 보여줘야 한다.
• 모든 과정을 준수하면 투표를 문제없이 진행할 수 있다.

1.5. 이준석에 대한 미디어의 책임

• 이준석을 키운 가장 큰 책임은 레거시 미디어에 있다고 주장된다.
• 미디어는 사회의 암덩어리 같은 정치인을 키우는 데 기여했으며, 현재 이에 대해 반성해야 한다는 의견이 제기된다.
• 과거에 이준석이 방송에 출연한 사실이 언급되며, 언론과의 관계에 대한 문제가 제기된다.
• 토론의 질이 낮아 사실 확인할 내용이 없었던 경우도 있었다고 언급된다.
• 정치인들과의 대화 속 긴장감이 드러나며, 방송에 대한 개인적인 감정도 나타난다.

1.6. 선거운동원에 대한 위험한 상황

• 박주민 의원과의 방송에서 선거운동원 관련 테러 사건의 심각성을 강조했다.
• 사건 발생 이후, 경찰이 피의자를 긴급 체포하려 했으나 대구지검이 신원 확인과 긴급성 부족을 이유로 체포를 불승인했다.
• 경찰은 향후 보강 수사를 통해 재체포를 검토할 수도 있다고 밝혔으나 이 발언은 시의성을 잃은 것으로 보인다.
• 현장에서 피해자들이 있었고 차가 흉기로 사용된 상황에서 긴급성이 없다는 주장은 이해할 수 없다고 주장했다.
• 이 사건이 경찰 및 검찰의 편향적 대응과 관련이 있다고 언급하며, 상황의 심각성을 경각심을 가지고 지적했다.

1.7. 개엄 관련 세 사람의 조사와 CCTV 증거

• 경찰은 개엄 당시 대통령실 CCTV를 확보하였고, 이로 인해 한덕수, 이상민, 최상목의 발언과 모순된 장면이 담겨 있었다.
• 한덕수는 비상 개엄 선포 당시 문건 수령을 기억하지 못하며, "문건에 대해 전혀 몰랐다"고 주장하였다.
• 최상목은 비상 개엄 문건을 보지 못했다고 간부에게 맡겼다고 주장하며, 내용을 무시하기로 했다고 밝혔다.
• 최근 보도에 따르면 한덕수는 개엄 관련 문건을 확인하고 검토하는 장면이 CCTV에 담겨 있었던 것으로 드러났다.
• 경찰은 세 사람의 출국 금지 조치를 발표하였으며, 이와 관련해 내란의 동조 혐의로 입증할 자신이 있다고 전해진다.

 

2. 🕵️‍♂️ 비화폰 서버 삭제 사건

• 12월 6일에 홍장원 국정원 1차장이 윤석열과 통화했다는 폭로가 있었으며, 그날 비화폰 서버의 전화기 기록이 삭제된 것으로 보인다 .
• 비화폰 서버는 이틀마다 자동 삭제가 이루어지나, 홍장원의 전화기에 있는 기록은 삭제해야 했다 .
• 김성훈이 통신부장 출신으로 비화폰 삭제를 지시했으며, 경호처 직원들이 강압에 의해 삭제를 수행한 것으로 추측된다 .
• 대구에서 경찰 생활을 하던 김봉식이 예상외로 빠르게 승진한 경과와 관련이 있으며, 윤석열과의 특수 관계가 의심된다 .
• 내란 사건과 관련하여 김용현의 비화폰이 압수되지 않고 있으며, 비화폰 서버의 기록은 내란 재판에서 중요한 증거로 활용될 수 있다 .

2.1. 한덕수의 태도 변화

• 한덕수는 처음에는 김문수의 도움 요청을 고사했으나, 최근에는 다시 열심히 도우려는 태도를 보이고 있다.
• 그의 변화는 상황의 변화를 반영하며, 이에 따라 멘탈도 바꿔야 할 시점으로 보인다.
• 한덕수는 명예 동문으로서의 의무와 역할도 강조되고 있으며, 서로의 연대가 필요하다.
• 상황 변화에 대응하며 전략 수정이 요구되는 시점에 있다는 점이 중요하다.

2.2. 비화 서버와 통화 기록 삭제 사건

• 12월 6일, 홍장원 국정원 1차장이 윤석열과의 통화 사실을 폭로하며 비화폰의 서버 기록이 삭제된 사건이 발생했다.
• 비화폰 서버는 이틀마다 자동으로 삭제되는 시스템이지만, 홍장원의 전화기에 저장된 중요한 통화 기록이 후에 지워져야 했다.
• 김성훈이 이 사건에서 비폰 통신 전문가로서 원격으로 통화 기록 삭제를 지시했으나, 경호 직원들이 처음에는 반대했다.
• 결국 경호 직원들은 강압에 의해 삭제를 실행하게 되었고, 이로 인해 홍장원, 윤석열, 김봉식의 통화 기록이 사라지게 되었다.
• 이후 김성훈은 군사령관의 비본 기록 삭제를 시도하였으나, 경호 직원들이 이를 저지했다는 내용이 국정 조사에서 지적되었으나 이는 부인되었다.

2.3. 비화폰과 관련된 정보 확보 문제

• 비화폰에는 통화 내역과 문자 기록이 모두 포함되어 있어, 이로 인해 중요한 정보가 담겨 있을 가능성이 있다.
• 현재 김용현의 비화폰은 확보되지 않고 있으며, 그는 이번 내란 사건의 핵심 인물로 추정된다.
• 비아폰의 원격 삭제와 관련된 사항이 공개되었으나, 이는 경호처의 공무집행 방해 혐의와 관련된 일부 범죄자들에 국한되어 있다.
• 전체 사건에 대한 수사가 satisfactorily 이루어지지 않고 있으며, 겉으로만 수사를 진행하고 있는 상황이다.

2.4. 김봉식과 윤석열의 특수 관계

• 김봉식과 윤석열은 특수 관계로서 함께 술을 마신 적이 있어, 이로 인해 친밀한 사이라는 점이 강조된다.
• 김봉식은 경찰에서 숙련된 경력을 가진 인물이지만, 윤석열 정부가 출범하자마자 서울청장으로 급승진하였다는 사실이 주목받는다.
• 김봉식은 원래 지방에서 진급하는 것이 일반적이지만, 윤석열 정부의 영향으로 서울로 이동한 것이 이례적이라는 의견이 제기된다.
• 김봉식은 내란 직전의 중요한 상황에서 윤석열에 의해 호출되었으며, 이는 일반적인 공무원의 직급으로 봤을 때 이상하다는 주장이 있다.
• 특수한 관계가 있던 만큼, 삭제된 비화폰에 관련된 비밀이 담겨 있었고 삭제 지시가 있었던 것으로 추정된다.

2.5. 이준석과 내란 재판의 법적 절차

• 내란 재판을 담당하는 직권 판사가 사실 조회를 요청하거나 경찰의 서버 기록에 대해 압수수색 영장을 발부할 수 있다.
• 서울 중앙지법이 내란 관련 사건을 처리할 수 있으며, 이 과정에서 윤석열의 비화폰을 확보할 수 있는 상황이다.
• 언론에 공개된 비아폰의 삭제는 내란 재판의 증거로 활용될 수 없으므로 추가 영장 발부가 필요하다.
• 윤건영 의원이 경찰 내부 사정을 잘 아는 이유는 국정 상황실장 출신으로서의 신뢰를 기반으로 한 제보 때문인 것으로 추정된다.
• 이준석에 대한 비판이 제기되고 있으며, 현재 내란 재판과 관련된 여러 중요 사항이 논의되고 있다.

 

3. 🕵️‍♂️ 이준석과 성접대 의혹의 쟁점

• 이준석의 성접대 의혹은 많은 사람들에게 사실로 받아들여지지 않고 있으며, 이에 대한 근거가 부족하다는 의견이 많다 .
• 만약 성접대가 사실이라면, 이준석은 인간 쓰레기로 평가될 수 있으며, 거짓말을 했다는 비난을 피할 수 없게 된다 .
• 성접대를 받았다는 주장에서 이준석은 지속적으로 부인해왔으며, 이를 정치적 자산으로 활용했다는 주장이 제기되고 있다 .
• 성접대 의혹 관련하여, 이준석은 자신의 정치적 입지를 보호하기 위해 정치적 핍박이라는 프레임을 사용하고 있다는 분석이 있다 .
• 뉴스타파의 보도에 따르면, 이준석의 이름이 포함된 상납 장부가 존재하며, 이는 의혹을 강화하는 중요한 자료로 여겨진다 .

 

4. 📜 이준석의 성접대 의혹 및 상납 장부

• 상납 장부에는 2013년 8월 15일, 이준석 의원이 아닌 시절에 성접대 요청 내용이 포함되어 있으며, 금액이 130만 원으로 기록되어 있다.
• 이준석의 이름이 두 차례 장부에 기록되어 있으며, 그 중 하나는 화장품 세트로 900만 원에 해당한다.
• 뉴스타파의 보도에 따르면, 이준석은 2013년 8월 15일 대전으로 내려간 것이 확인되었다.
• 김성진의 휴대전화에서 이준석과의 대화 내역이 발견되었으며, 이준석이 룸사롱 웨이터에게 특정 물질을 준비하라고 지시한 내용이 문자 메시지로 나타난다.
• 이 사건의 공소시효가 지나 무혐의로 끝났지만, 이는 성매매 관련 수사가 공소시효 문제로 막혀 발생한 결과이다.

4.1. 이준석 관련 성접대와 상납 장부 내용

• 상납 장부에는 2013년 8월 15일 이준석 의원의 숙소 및 접대 요청이 기록되어 있으며, 금액은 130만 원으로 성접대가 명시되어 있다.
• 2013년 8월 18일의 기록에는 400만 원의 의전 및 접대 요청이 있으며, 이 역시 성접대와 관련된 내용이 포함되어 있다.
• 이준석의 이름이 두 번 등장하며, 하나는 900만 원 상당의 화장품 세트에 대한 요청으로 기재되어 있다.
• 대전 방문 여부에 대한 논란이 있으며, 뉴스타파에서 확인한 바에 따르면 이준석은 대전에 내려갔다고 보도되었다.
• 상납 장부의 특정 기록들이 이준석과 관련하여 의혹을 불러일으키고 있으며, 이러한 내용은 정치적으로 중요한 의미를 가진다.

4.2. 이준석과 김성진의 관계 및 성접대 의혹

• 이준석의 대전 방문이 확인되며, 김성진의 휴대전화에서 이준석과의 대화 내용이 발견될 것으로 추정된다.
• 김성진의 휴대전화에는 약 6,000개의 연락처 목록과 대화 기록이 있으며, 주로 카카오톡과 텔레그램을 이용했다고 알려졌다.
• 증거 부족으로 인한 성매매 및 성접대 사건은 공소시효가 경과하여 수사가 불가함을 의미한다.
• 이준석은 성접대 사건에 연루되었으나, 본인은 무혐의라고 주장하고 있으며 관련 페이스북 포스팅에서 경찰 수사가 완료되었다고 착각하고 있음을 보여준다.
• 미래에 공개될 문자 메시지 기록이 사건의 중요한 증거로 작용할 가능성이 있다.

4.3. 이준석과 성접대 의혹의 맥락

• 아이카이스트는 학습 도구를 개발하여 창조 경제에 기여하고자 하였고, 이를 위해 VIP 인사의 참석을 원하는 로비가 필요했다.
• 이준석은 박근혜 대통령과의 친밀한 관계로 인해 로비에 유리한 위치에 있었으며, 여러 사람과 접촉하여 로비를 시도했던 것으로 보인다.
• 뉴스타파의 보도에 따르면, 장부의 신뢰도를 높이기 위해 실제로 있었던 사건과 일치해야 하며, 이와 관련된 투자 내역이 제시되었다.
• 이명박 전 대통령에게는 순금 50돈짜리 황금 두꺼비가 선물로 전달되었으며, 이는 이명박이 매우 만족했다는 기록이 남아 있다.
• 이준석에게 관련된 성접대가 장부에 기재되어 있는 만큼, 그 신뢰도가 문제시될 수 있으며, 이는 그의 행위와 연관이 있음을 암시한다.

4.4. ️ 이준석의 성접대 의혹과 관련된 증거

• 이준석은 성접대를 받은 후 감사의 표시로 박근혜 대통령 시계를 김성진에게 선물했다고 전해진다.
• 봉지욱 기자는 김성진의 진술을 통해 이준석이 시계를 선물했다는 물증을 확보했다고 언급한다.
• 이준석은 "2023년 8월 15일에 시계가 풀렀는데 내가 어떻게 주냐"고 주장했으나, 실제로는 선물이 1차 성접대에 대한 감사의 표시로 이루어졌다고 전해진다.
• 기자는 이 사건이 대통령의 개입이 있었던 사건으로 간주하고, 이준석의 성접대 의혹이 보고된 후 취재 방향을 변경했다고 설명한다.
• 이준석에 대한 기획공작이 존재하며, 이는 당시 정권 차원에서 이루어진 일로 해석된다.

4.5. ️ 이준석 관련 성접대 의혹의 배경

• 이준석은 대통령 후보로 나오는 과정에서 200억 원 규모의 피해 사건에 연루되었으며, 성적 대가를 요구한 업체 대표와 만났던 것으로 보인다,
• 지난해 11월에 극단적인 선택을 한 김모 씨는 단순 투자자가 아니라 대전에서 가장 큰 클럽의 운영자로, 이 사건의 중요한 인물로 언급된다,
• 이준석은 사기 행각에 대한 고발과 함께 자신의 모습을 내세우며, 이 사건의 여파로 인해 클럽이 파산하게 되는 결과를 초래한다,
• 아이카이스트의 사기 사건에 연루된 김성진과의 관계에서 이준석은 상당한 도덕적 잘못을 저지른 것으로 평가된다,
• 사기 피해와 관련된 모든 행위는 윤리적으로 큰 잘못으로 간주되며, 이는 대중에게 큰 논란을 일으킬 수 있다,

4.6. 성접대 의혹과 공소시효 문제

• 2013년 사건에 대한 입증은 어려운 과제이며, 공개된 자료들은 사실 가능성을 제기한다.
• 경찰 수사에서는 접대한 여성이 정확히 확인되지 않으면, 공소시효 문제로 사건이 종결될 가능성이 크다.
• 성매매 관련 수사에서 공소시효가 경과하면 기소할 수 없는 상황이 발생하며, 이는 피의자의 신분에 따라 달라질 수 있다.
• 최종적으로 경찰 수사는 무혐의로 종결되었으며, 이는 상황의 진실성을 반영한다.

4.7. ️ 이준석, 윤석열과 유사한 언론 대처 방식

• 이준석은 뉴스타파 기자의 질문에 대해 적극적으로 반론을 하지 않고 질문을 받지 않겠다고 하였다, 이는 윤석열과 유사한 태도로 보인다.
• 이준석이 여론조사를 없던 일로 하거나 무시하려는 태도는, 정치적 기자들 간의 관계와도 연관되어 있으며, 자신의 입장을 견지하고자 하는 의도로 해석된다.
• 이명성 기자와 옆 기자들이 이준석에 대한 질문을 피하는 경향은 정치부 기자들의 무관심이나 소극적인 자세를 반영하고 있다.
• 이준석이 뉴스타파나 주요 언론에 대해 무시하는 경향을 보이면, 이는 효과적인 언론 통제를 암시한다.
• 여론과 언론에 대한 태도가 유사한 측면에서 이준석이 대통령이 될 경우 윤석열과 비슷한 언론 대처를 할 것으로 추정된다.

728x90

5. ⚠️ 이준석의 정치적 위험성과 성접대 의혹

• 이준석은 정치권에서 퇴출되어야 한다는 강한 주장이 있으며, 단순히 후보 사태가 아닌 아예 정치적 활동을 못 하게 해야 한다고 주장된다.
• 그는 허은하 대표의 총평을 기준으로 이준석의 정치적 미래에 부정적인 입장을 가지고 있으며, 많은 국민이 그의 저지를 비판하고 있다는 점을 강조한다.
• 이준석은 개인적 기준이나 판단 없이 정치적 발언을 하는 경향이 있으며, 이전과 현재의 발언이 모순된다고 지적된다.
• 특정 사건에 대해 이준석이 집에서 샤워하고 국회에 늦게 도착한 이유는 이해할 수 없으며 이는 정치인의 도리와 책임을 저버리는 행동으로 간주된다.
• 이준석의 정치적 언행이 민주주의를 위협하며, 잘못된 판단을 통해 독재적 요소를 강조하고 있다는 비판을 받고 있다.

5.1. ️ 이준석 정치 퇴출 주장

• 이준석 정치인은 정치권에서 퇴출해야 한다는 강한 주장이 제기되었다.
• 허은하 대표의 총평과 관련하여 이준석이 더 이상 정치하면 안 된다는 의견이 나타났다.
• 이준석 의원이 자신의 사당처럼 행동하는 모습이 강조되었고, 이는 비판을 초래했다.
• 이준석이 정치에서 목소리를 계속 낼 것이라는 우려가 있으며, 이는 앞으로 더 끔찍한 상황으로 이어질 것으로 보인다.
• 일부 사람들은 이준석의 말장난과 인상에 속고 있다는 지적이 있었다.

5.2. ️ 이준석에 대한 비판과 사회적 영향

• 이준석과 함께 정치 활동을 해본 이들은 그가 앞뒤가 완전히 다를 수 없다고 주장하며 일관성을 강조한다.
• 이준석은 허위 사실을 무기로 사용하며, 그 발현이 민주당 의원들 사이에서도 논란이 되고 있음을 언급한다.
• 성격이나 이미지와 상관없이 이준석이 사회에 미친 해가 크다고 강조하며, 이를 인식해야 한다는 목소리가 높아지고 있다.
• 이준석이 사적인 관계를 맺지 않는다는 입장을 반복하여 언급하며, 그의 사교적 행동에 대한 회의적인 시각이 존재한다.
• 이준석의 사적인 행동이 일반인의 이해와는 다를 수 있다는 점에서, 그의 이미지와 실제 모습은 괴리가 있음을 암시한다.

5.3. 이준석의 정치적 행보와 의심

• 이준석은 여전히 합리적 보수로 여겨지지만, 그의 정치적 자산은 줄어들고 있는 상황이다.
• 이준석은 개엄 당일에 강남에서 술을 마신 후 국회에 간 것이 아니라, 집에 가서 샤워한 후 옷을 갈아입고 갔다고 밝혔다.
• 이준석의 이런 행동은 본인이 직접 기자에게 언급한 것으로, 누군가의 캐내기가 아니다.
• 이재명 후보가 이준석에게 질문한 것은 내란 선거와 관련이 있으며, 그의 의지가 의심되는 중대한 질문으로 여겨진다.
• 이러한 질문은 이준석의 정치적 입지와 향후 행보에 중요한 영향을 미칠 수 있는 요소이다.

5.4. 이준석의 행동과 국회의사록 논란

• 이준석 후보는 샤워 후 동탄에서 국회로 향했으며, 그 사이에 시간이 두 시간이 넘게 소요되었다고 주장된다.
• 다른 의원들은 즉시 국회로 도착한 반면, 이준석 후보는 집에 가서 여유롭게 행동한 점이 비판받고 있다.
• 이준석은 국회의원이자 헌법 기관으로서의 책임을 다하지 않고, 개인적인 여유를 우선시한 것으로 보인다.
• 이준석이 '즉시'라는 표현을 사용했지만, 이는 동탄과 강남 간의 이동이 불가능함을 강조하는 비난의 대상이 되고 있다.
• 그의 행동은 불법 개엄 사태에서 국회의원으로서 어떻게 대처했는지에 대한 질문을 야기하고 있다.

5.5. 이준석의 책임감 부족 및 상황 인식

• 이준석은 책임감이 없으며 국회의원이 하는 일에 대한 이해가 부족해 보인다.
• 그는 대선 후보지만 TV에 나오는 것을 제외하고는 별다른 생각을 하지 않는 것으로 추정된다.
• 이준석의 발언에서 상대방을 경시하고 무시하는 태도가 드러나며, 이는 자신의 측근들에게도 마찬가지이다.
• 12월 3일의 상황이 심각했음에도 불구하고 이준석은 적절한 대응을 하지 않았고 시민들도 공포를 느꼈던 것으로 보인다.
• 결국, 이준석은 내란과 싸우려는 의지가 없었던 것으로 평가되며, 이는 매우 본질적인 질문으로 남는다.

5.6. ️ 이준석과 윤석열의 유사성에 대한 비판

• 이준석은 국회에서 정당 민주주의를 언급하면서 국민의 자유를 억압하려 했던 윤석열과 유사한 모습을 보였다고 주장된다.
• 윤성열의 부인인 김건희가 주가 조작으로 23억을 벌어들였음에도, 윤석열은 주가 조작에 대해 엄단하겠다고 언급했으나 이준석 역시 위선적인 태도를 보였다고 지적된다.
• 이준석은 국회 해산권에 대해 긍정적인 입장을 보이며, 과거 독재 정권의 사례와 연관 지어 비판받았다. 이는 민주적 원칙을 위반하는 것으로 해석된다.
• 이준석이 주장하는 국회 해산권은 대통령제와 내각제의 구분을 이해하지 못한 결과로, 잘못된 정치적 인식을 나타내고 있다는 비판이 존재한다.
• 이준석의 발언은 자신의 정치적 입장에 부정적 영향을 미칠 수 있으며, 정치적 판단에 있어 심각한 인식 부족을 시사한다고 여겨진다.

5.7. 이준석과 청년 정치에 대한 비판

• 이준석과의 합류를 통해 멀쩡해 보였지만, 실제로는 여러 문제가 있었던 것으로 보인다.
• 문제 해결을 위해 노력했으나, 당내에서 불필요한 공격을 받으며 문제를 직면하게 되었다.
• 이준석의 정치적 행동과 태도는 청년들에게 부정적인 영향을 미치고 있으며, 후배들의 정치적 진출을 방해하는 일이 발생했다.
• 이준석은 청년 정치를 외치면서도 비전이 없이 단지 악플을 달려는 행동만 반복하고 있어 비판받고 있다.
• D-선거 후보자 토론에서의 발언은 매우 부적절했으며, 사회에 부정적인 영향을 미치고 있다는 의견이 지배적이다.

 

6. ⚠️ 이준석과 성접대 의혹

• 이준석 후보가 한 발언에 대한 비판이 있으며, 이재명 후보 및 관련자들과의 연관성에 대한 것이 아니다. 이준석이 한 발언과 관련된 사람은 단 한 명도 없으며, 이를 주장하는 것은 잘못된 논평으로 보인다.
• 가세현이라는 집단이 이준석의 성접대 의혹을 제기했으며, 여기서 제기된 구체적인 언급이 혼란을 초래하고, 팩트의 중요성이 강조된다.
• 이준석 후보는 불만이 있는 아닌 것은 사과와 동시에 토론에서 자신이 한 발언의 정당성을 주장하며 가족을 검증하는 것은 일반적인 행위라고 피력하였다.
• 시민 단체에서는 이준석의 여성 혐오적 발언에 대한 고발을 진행했으며, 그의 고소 발표에 따라 상황이 복잡해질 가능성이 있다.
• 이준석의 발언은 사회적 비판을 받으며, 당원들이 그와 관련해 탈당하고 있다는 소식이 전해지고 있다.

6.1. ️ 이준석 발언과 관련된 주요 사실들

• 이준석의 발언에 대한 비판은 제기되지만, 이를 통해 거론된 인물은 이재명 후보와 그 관계자들 중에 발언을 한 사람이 없다는 것이 중요하다.
• 가세현은 이준석 관련 성접대 의혹을 처음 공개적으로 문제제기한 집단이며, 다양한 정보가 혼합된 글이 온라인에서 퍼지고 있다.
• 이준석은 자신이 행동하는 콘 월드에 갇혀 있는 상태로, 특정 발언이 공중파에서 나오는 것에 대해 경계가 필요하다.
• 사실의 분리와 왜곡이 발생하면서, 이재명 후보의 가족을 포함한 인기 없는 언급이 오해를 불러일으킬 수 있다.
• 결국, 저 발언의 원천과 관련된 팩트는 정확하게 인식되어야 하며, 사람들 간의 이해가 왜곡되지 않도록 주의가 필요하다.

6.2. 이준석의 악마화와 비겁한 스탠스

• 이준석은 본인을 악마화한 사람들에게 당한 경험이 있으며, 그로 인해 주변 사람들도 모두 악마가 되는 패턴을 보인다.
• 이준석이 자신의 스탠스를 계속 밀고 가고 있다는 점에서 화자를 언급하지 않는 것은 비겁한 행동으로 여겨진다.
• 이재명 관련 발언에 대해 이준석 후보 주변에 그런 말을 한 사람이 없다고 주장하며, 팩트의 중요성을 강조한다.
• 이준석이 과거에 한 발언을 둘러싼 비판에 대해 언론이 검증을 하지 않는 점을 지적하며, 언론의 습성이 문제라고 언급한다.
• 개혁신당의 당원들은 이준석에 대한 실망으로 인해 탈당 신청을 하고 있으며, 부끄러움을 느끼는 분위기가 확산되고 있다.

6.3. ️ 이준석의 사과와 여성 혐오 논란

• 이준석은 사과하면서도 후보자와 후보자 가족 검증의 필요성을 언급하며, 이재명 후보에 대한 가족 검증을 예로 들었다.
• 그는 이재명 후보가 가족 검증에 대해 제대로 해명하지 않았으며, 이를 민주당의 공격으로 받아들일 수 있다고 주장했다.
• 시민 단체들은 이준석의 여성 혐오적 발언에 대해 강력하게 고발했으며, 고발 과정에서 방송사의 책임도 제기되었다.
• 이준석은 사과했지만 논란이 커진 이유에 대해 지적하며, 주변에 해당 정보를 알릴 것을 부탁했다.
• 특히, 정규제 주필이 김문수에 대해 지적한 "정신적 공백" 표현이 이번 논란과 연결된다는 의견도 등장했다.

6.4. 이준석의 정치적 위협

• 이준석 의원은 국회에서 불성실한 태도로 비판받고 있으며, 심지어 회의에도 자주 불참하는 상황이다.
• 이준석을 당에서 퇴출해야 한다고 주장하는 의원들이 있으며, 민주적 가치에 부합하지 않는 정치 행위를 경계해야 한다고 강조한다.
• 이준석이 과거 대선 후보 윤석열과 유사하다는 주장이 있지만, 둘의 권력 차이를 명확히 인식해야 하며, 이준석은 권력이 없는 상황이다.
• 일부 의원들은 이준석을 싫어하는 친한계 의원들이 있으며, 이들 중 일부가 재적 의원에 반대하는 상황이 발생할 수 있음을 언급한다.
• 이준석을 젊은 윤석열로 보는 시각에 반대하며, 그를 정치적으로 퇴출해야 한다고 주장하는 목소리가 있다.

 

7. ⚖️ 이재명의 부패 관련 최우수 등급 평가

• 이재명 경기 도지사는 2018년부터 2021년까지 부패 관련 최우수 등급을 받았으며, 공공기관 부패 방지 시책 평가에서 최우수등급으로 인정받았다 .
• 이재명은 국민권익위원회의 평가 기준에 따라 여러 분야에서 우수성을 인정받았으며, 불법권 정비도 잘 수행했다고 주장된다 .
• 김문수 후보는 과거의 업무 추진비 사용 내역에서 5천만 원 상당의 상품권을 구입한 사실이 드러났으며, 이는 청렴성을 의문시하게 만든다 .
• 김문수 후보의 주장과 달리 검찰청의 부패 평가 결과는 낮은 등급을 유지했으며, 이를 통해 부패 방지의 기준이 필요함을 강조한다 .
• 이재명 후보는 검증된지도자의 필요성을 주장하며, 국민들에게 결정을 다음에 맡기고, 변화를 위한 선택을 촉구했다 .

7.1. 청렴도의 부패 방지 시책 평가 결과

• 청렴도는 2018년, 2019년, 2021년에 걸쳐 최우수 등급을 받았으며, 2020년은 평가가 면제되었다.
• 국민권익위원회는 청년도가 부패 관련 최우수 평가를 받았다는 사실을 인정했으며, 이는 정부의 공식적인 인준을 의미한다.
• 공공건설과 관련된 이슈에 대한 공격은 사실이 아니며, 청렴도는 오히려 투명성을 높이는 조치를 취했다.
• 윤석열 검찰이 이재명 대표에 대한 수사를 진행했지만, 이러한 과정에서 사실이 없다는 주장을 하고 있다.
• 2018년부터 2021년까지의 청렴도 부패 방지 공로를 머릿속에 넣어 두는 것이 중요하다.

7.2. ️‍️ 이준석과 윤석열의 신뢰 문제

• 이준석은 윤석열이 거짓말을 자주 한다고 주장하며, 자신이 후보가 될지 몰랐음을 인정했기 때문에 부적격한 후보라고 강조한다.
• 원자력 발전 관련 공약에서 윤석열이 60% 사용한다고 말했으나, 실제 공약은 35%로 줄어들어 이를 거짓말로 지적한다.
• 김문수의 청렴성을 반박하며, 그의 업무 추진비 사용 내역에서 5천만 원 상당의 상품권 구매 사실을 언급한다.
• 업무 추진비 2,700만 원의 증명을 하지 못한 김문수의 행태를 비판하며, 이러한 인물이 정치적 발언을 해서는 안 된다고 주장한다.
• 윤석열 검찰이 같은 기준으로 수사한다면, 엄청난 결과가 나올 것이라고 경고한다.

7.3. 검찰청 평가 지표의 문제점

• 검찰청의 평가는 1등급에서 5등급까지 있으며, 지속적으로 4등급과 5등급을 오가는 현상이 있다.
• 특히, 윤석열 전 대통령이 서울 중앙지검장직에 있을 때 현업 평가가 이루어지며, 업무 추진비 사용이 문제가 될 수 있다.
• 평가 방식은 매년 같은 지표를 그대로 적용하므로 지속적인 낮은 평가에도 불구하고 문제가 심각하게 다뤄지지 않는 상황이 존재한다.
• 이러한 평가는 정량적이며, 정성 평가로 진행되었다면 더욱 심각한 결과가 나왔을 것으로 추정된다.
• 국제 부패 방지 기구에서도 검찰청을 포함한 평가 기준이 존재하며, 그에 따른 문제가 지속적으로 드러나고 있다.

7.4. 투표 독려 및 지지 선언

• 방송이 끝난 후, 시청자들에게 현재 방송 내용을 주변에 전파해 줄 것을 간절히 요청한다.
• 내일부터 시작되는 사전 투표에 적극 참여해 줄 것을 당부하며, 이를 통해 선택 기준을 정리할 수 있다고 주장한다.
• 진행자는 경로당을 돌아보며, 이재명 후보의 열심을 강조하고 그에 대해 지지할 것을 요청한다.
• 이재명 후보가 경쟁자인 윤석열보다 유능하고 검증된 대통령 후보임을 어필하며 지지를 호소한다.
• 윤석열이 대통령이 된 사실을 언급하며, 지지자들에게 동기 부여를 한다.

7.5. 사전 투표와 새로운 선택의 중요성

• 사전 투표를 통해 많은 사람들이 참여할 것을 강조하며, 불편함이 있더라도 꼭 투표를 해야 한다고 주장한다.
• 선택의 변화를 통해 향후 5년간 다양한 의견을 나누고 비판할 수 있어야 한다고 설명한다.
• 현재 상황에 대한 불만을 인식하고, 기존의 선택에서 벗어나 새로운 선택을 해볼 것을 권장한다.
• 방송 마무리 시 청취자들에게 고마움을 표현하며, 내일 생방송을 예고한다.

 

 

원본영상 https://youtu.be/Ps-K0TCJg5E