에드 지트론의 인공지능 거품이 터지고 있습니다.

에드 지트론의 영상은 인공지능 산업의 현재 상태와 그에 따른 거품의 위험성을 심도 있게 분석합니다. 그는 AI에 대한 막대한 투자에도 불구하고, 실질적인 혁신이 부족하다고 지적합니다. 이러한 비판은 과거의 기술 거품들과 유사하며, 기업들이 단기적인 이익만 좇는 경향을 보이고 있음을 보여줍니다. 특히, 페이스북과 인스타그램의 급격한 변화와 사회적 반응을 논의하며, AI와 메타버스의 미래가 불확실하다는 메시지를 전달합니다. 이 비디오를 통해 시청자는 AI 기술에 대한 비판적 시각과 함께 기업의 윤리적 책임에 대해 생각해보게 됩니다.

반응형

1. 💰 인공지능 산업에 대한 비판적 시각 [00:00:03] (36초)

• 인공지능(AI)은 세상과 경제를 혁신할 것이라고 기대되고 있지만, 실제 혁신은 이루어지지 않고 있다.
• 주요 플랫폼들이 올해에만 수백억 달러를 AI에 투자하고 있으며, 이는 실리콘 밸리 역사상 특정 기술에 대한 최대 자금 유입 중 하나이다.
• 그러나 이러한 대규모 투자가 있음에도 불구하고, 혁명적인 변화는 아직 나타나지 않고 있다.
• 기업들은 AI가 곧 대폭 개선될 것이라고 주장하지만, 인공지능의 진정한 발전은 가까운 시일내에 이루어질 것이라는 주장은 의구심을 불러일으킨다.

1.1. 인공지능에 대한 투자와 기대 [00:00:03]

• 인공지능은 세계와 경제를 혁신시킬 것으로 기대된다 .
• 주요 플랫폼들은 AI에서 우위를 점하기 위해 수십억 달러를 투자하고 있다 .
• 이는 실리콘 밸리 역사상 가장 큰 특정 기술에 대한 투자 중 하나로 여겨진다 .
• 그러나 이렇게 많은 투자가 이루어지고 있음에도 불구하고 실질적인 혁명은 아직 일어나지 않고 있다 .

1.2. 인공지능의 발전과 의문 [00:00:26]

• 기업들은 AI가 곧 대대적으로 발전할 것이며, 이는 시작에 불과하다고 주장한다 .
• 강력한 인공지능이 곧 우리의 일과 삶을 변혁시킬 것이라고 하지만, 그에 대한 의문 역시 커져가고 있다 .

 

2. 📉 AI 기술의 문제와 기업의 윤리적 책임 [00:00:40] (4분)

• 대규모 언어 모델은 인간이 작성하거나 생성한 자료를 필요로 하며, 최근 연구에 따르면 이러한 데이터가 앞으로 몇 년 내에 고갈될 가능성이 있어 모델 성능 향상이 어려울 것으로 보인다.
• AI 기업들이 현금을 소진하고 있으며, ChatGPT는 운영 중 매일 70만 달러를 잃고 있는 상황이다.
• OpenAI의 GPT-4는 오디오 또는 비디오와의 상호작용을 지원하지만, 실제로는 본질적으로 더 똑똑해진 것이 아니라 기능이 다듬어진 것에 불과하다.
• 기업들의 전략이 성장만을 추구하고 있으며, 이는 현실적으로 실질적인 혁신이 아닌 마케팅 허세로 비춰지고 있다.
• Facebook의 사용자 수치를 혼란스럽게 보고하는 방식이나 Google의 쿼리 수 증가가 제품의 품질 저하를 나타내는 등, 기업들이 숫자 장사에만 집중하고 있다는 비판이 제기되고 있다.

2.1. 인공지능 산업의 현재 상태 [00:00:40]

• 인공지능 모델의 훈련에는 인간이 작성하거나 생성한 자료가 필요하며, 최근 연구에 따르면 훈련 데이터가 몇 년 안에 고갈될 수 있다고 한다 .
• AI 회사들은 현 상태에서 많은 자금을 소모하고 있으며, Chat GPT는 매일 $700,000의 손실을 보고 있다 .
• OpenAI의 GPT-4는 오디오나 비디오와 상호작용할 수 있게 했지만, 근본적인 모델은 동일하며, 지능이 더 나은 것은 아니다 .
• 다른 회사들 또한 어려움을 겪고 있으며, 애플과 구글 모두 AI 기술의 한계와 공공의 조롱을 받고 있다 .

2.2. AI 거품과 다른 기술들과의 비교 [00:01:47]

• AI에 대한 의심이 커지고 있으며, 이는 암호화폐, 웹 3, 메타버스와 유사한 마케팅 과대 선전일 가능성이 제기되고 있다 .
• 만약 AI가 과대 선전에 불과하다면, 거품이 터질 경우 어떤 일이 벌어질지에 대한 의문이 생긴다 .
• 방송에서는 이 문제를 해결하기 위해 에드 지트론이 특별 게스트로 출연한다 .

2.3. 'Rot Economy'의 문제점과 기술 기업의 성장 전략 [00:03:03]

• 에드 지트론이 사용하는 'Rot Economy'란 성장에만 중점을 둔 생태계를 지칭하며, 이는 기술 산업에 특히 두드러진다 .
• 이 성장 전략은 제품을 사용자에게 불편하게 만들고, 페이스북처럼 광고를 늘리고, 사용자 경험을 저해하는 방식으로 구현된다 .
• 페이스북은 실제 사용자의 수 대신 일일 활동 가족 사람이라는 혼란스러운 지표를 보고하여 분명하지 않은 성장 지표를 제공한다 .

2.4. 기술의 효율성과 기업 이익의 불균형 [00:04:36]

• 구글은 더 많은 검색 쿼리를 목표로 삼았지만, 이는 사용자가 원하는 검색 결과를 찾지 못하고 있다는 의미일 수 있다 .
• 이는 사용자가 더 많은 광고를 보게 하고, 쿼리 수가 증가하면서 구글에 이득이 되게 하는 전략이다 .
• 'Rot Economy'에서 제품은 유용성의 영역을 벗어나 점차적으로 소비자를 속이게 된다 .

 

3. 📉 소셜 미디어의 쇠퇴와 AI 거품의 위험성 [00:05:34] (60분)

• 페이스북의 트래픽은 최근 3~4년 동안 20%에서 25% 정도 감소하였으며, 이는 많은 주요 인터넷 플랫폼에서도 유사하게 나타나고 있다.
• 사용자들이 느끼기에 페이스북의 제품은 실질적으로 기능이 떨어지고 있으며, 사용자 경험이 급격히 감소했다는 의견이 많다.
• 이것에 대해 많은 사람들이 여전히 페이스북을 사용하고 있다고는 하지만, 그 사용 목적은 예전과는 판이하게 다르며, 정말로 사람과의 소통을 추구하는 플랫폼으로 보이지 않는다.
• AI 콘텐츠로 가득 차 있는 페이스북은 사용자들에게 혼란을 주고 있으며, 사람이 아닌 AI가 생성한 콘텐츠가 홍수처럼 쏟아지고 있는 현실을 지적하고 있다.
• AI 기술에 대한 과다한 기대와 투자가 이루어지고 있지만, 실제로는 제품이 그만큼 발전하지 않고 있으며, 이는 단순한 마케팅 전략에 불과하다는 비판이 제기되고 있다.

3.1. 소셜 미디어의 쇠퇴와 개인적 경험 [00:05:34] (30초)

• 페이스북의 트래픽은 지난 3~4년간 지속적으로 감소하고 있다.
• 스크립트의 화자는 4~5년 전에 페이스북 계정을 삭제했지만, 전혀 그리워하지 않는다고 언급한다.
• 그러나 화자는 여전히 인스타그램에 중독되어 있으며, 특히 코미디언으로서의 직업 때문에 인스타그램을 사용할 수밖에 없다고 말한다.
• 인스타그램은 화자가 공연 요청을 받거나 다른 코미디언들을 확인하는 주요 플랫폼으로 자리 잡고 있다.
• 반면 페이스북은 화자가 활동하는 소셜 세계에서 거의 존재하지 않는다고 설명한다.

3.2. 페이스북의 콘텐츠 변화와 그 이상 [00:06:04] (1분)

• 현재 페이스북은 수십억의 사용자가 있으나, 그 콘텐츠의 질이 현저히 저하되었다.
• 사용자는 이제 단순하게 인스타그램과 유사한 형식의 콘텐츠, 즉 짧은 동영상과 확인할 수 있는 친구들의 캐러셀을 경험하고 있다.
• 최근에는 AI 콘텐츠가 범람하고 있으며, 이는 사용자들에게 이상한 경험을 제공한다. 예를 들어, 'Shrimp Jesus'와 같은 기이한 이미지는 많은 이들에게 회자되고 있다.
• 사람들은 종종 실제인지 여부가 불확실한 콘텐츠에 반응하며, 이런 곤란한 상황 또한 페이스북의 품질 저하와 관련이 있다.
• 마지막으로, 이러한 콘텐츠의 증가에도 불구하고, 페이스북의 방문자 수는 계속해서 감소 추세를 보이고 있다.

3.3. 소셜 미디어의 방문 감소와 사용자 경험의 저하 [00:07:16] (1분)

• 그리고 최근 몇 년 동안 주요 인터넷 플랫폼 대부분에서 웹 방문이 20%에서 25% 감소했다.
• 그런데 Facebook의 실제 기능은 매우 잘 작동하지 않으며, 이로 인해 사용자 경험이 저하되고 있다.
• Facebook의 불만을 검색하면 사기범들이 사용자들의 도움을 주장하는 그룹이 발견되며, 이는 플랫폼의 문제를 강조한다.
• 현재 Facebook은 활동이 없는 상태로, 과거와는 달리 사용자들이 활발히 소통하지 않는 상황을 반영하고 있다.
• 또한 Instagram 역시 사용자들이 소통하는 방식에 대한 기대가 하락했으며, 이는 알고리즘으로 인해 더욱 악화될 것으로 예상된다.

3.4. 소셜 미디어와 리더십의 영향 [00:08:53] (1분)

• 아담 모세리가 이끄는 인스타그램은 수익성을 올리기 위해 광고를 늘리고 있으며, 이는 사용자 경험 저하로 이어질 수 있다.
• 유명인사인 카일리 제너가 인스타그램의 비디오 중심 변경에 불만을 표한 이후에도 플랫폼은 변화를 계속 추진하고 있어, 이러한 결정이 사용자 피드백을 무시한다는 비판을 받는다.
• 과거에는 인스타그램이 유명인사의 직접적인 소통을 통해 매력적인 플랫폼으로 자리 잡았으나, 최근에는 그 가치가 감소하고 있다.
• 사용자들은 이제 매력적인 콘텐츠를 위해 틱톡과 같은 경쟁 플랫폼으로 이동하는 경향이 있으며, 이는 인스타그램의 주요 사용자를 상실하게 만들고 있다.
• 마지막으로 트위터와 같은 플랫폼이 많은 직업군 사용자들에게 casual한 소셜 네트워크 역할을 했으나, 인스타그램은 그와 같은 상호작용이 줄어드는 경향을 보이고 있다.

3.5. 트위터의 변화와 문제점 [00:10:27] (2분)

• Elon Musk가 트위터를 인수한 이후, 사용자와 콘텐츠에 대한 여러 도전들이 발생했고, 트위터는 이전에 비해 악화된 상황에 처했다.
• Musk는 트위터의 성장을 시도했지만, 그의 경영 접근 방식이 실패로 이어졌고, 그 과정에서 신뢰와 안전을 담당하는 직원들이 해고되었다.
• 현재 트위터의 스팸 문제는 심각해져, 사용자들이 정상적인 포스트에 대한 댓글로 봇들이 대거 등장하고 있다.
• 반면, 인스타그램과 페이스북은 더 효과적인 관리하에 사용자와 콘텐츠가 잘 유지되고 있음이 대조된다.
• 마크 저커버그는 나쁜 평판을 가지고 있음에도 불구하고, 그가 이끄는 회사는 성장에 대한 전략을 잘 이해하고 있다는 점에서 상황이 다르다.

3.6. 소셜 미디어 혁신의 정체 [00:13:26] (4분)

• 현재 소셜 미디어는 성장을 위한 새로운 사용자를 확보하는 데 한계를 겪고 있으며, 이는 기존 사용자에게 더 많은 부담을 주는 방식으로 이어진다.
• 2022년과 2023년 사이에 온라인 사용자는 1억 명 증가했으며, 이는 행동의 둔화를 나타낸다.
• 글로벌 사우스 국가의 인터넷 접근성이 여전히 어려워, 이 문제를 해결하지 않으면 기업의 성장에 한계가 있을 것으로 보인다.
• 그런 문제를 해결하기 위한 대신으로 Facebook과 같은 기업들은 기초 인프라에 투자하기보다 자신들의 서비스뿐인 대안을 제시하고 있다.
• 구글의 Stadia 사례는 기업들이 혁신적인 제품을 지속하기 위해서는 인프라에 대한 투자가 필수적임을 보여준다.

3.7. ⏳ 기술의 미래를 향한 접근의 한계 [00:18:19] (6초)

• 그러나 기업들은 즉각적인 시장의 만족을 추구하기 때문에, 미래에 대한 사고가 제한된다.
• 그리고 이러한 단기적인 목표는 실질적인 혁신을 방해하여, 기술의 발전을 저해하는 요인이 된다.
• 그래서, 기업들은 시장의 요구에 맞추기 위해 현재에 집중하지만, 이는 결국 미래의 가능성을 희생하는 결과를 초래한다.

3.8. 테크 기업이 직면한 성장 압박 [00:18:25] (1분)

• 그러나 기업들은 가장 모호한 버전의 기술을 제시해야 하며, 실패 시 신속하게 변경할 수 있는 여지를 남겨두고 있다.
• 그리고 페이스북은 더 이상 판매할 고객이 부족하다는 점에서 시장의 변화에 매우 민감하게 반응해야 한다.
• 그러나 마크 저커버그는 회사의 통제권을 유지하며, 아무리 부정적인 상황이 발생해도 해고당할 수 없는 구조를 가지고 있다.
• 그리고 그는 30억 달러를 메타버스에 투자했지만, 여전히 회사의 지속 가능한 발전보다는 돈과 권력을 추구하는 경향이 강하다.
• 그러나 이처럼 성장에 집착하는 경영자들이 혁신적인 기술을 만들기보다는 단기적인 이익을 좇는 이유로 결국 모든 것이 수익성에 좌우되고 있다.

3.9. 기술 기업의 윤리와 성장 압박 [00:20:11] (8분)

• 오늘날 기술 기업들은 새로운 혁신 대신에 단기적인 상징적 자본을 추구하고 있으며, 그 결과로 실질적인 제품 개발이 둔화되고 있다.
• 기술 기업들이 과거의 혁신적인 제품들을 만드는데 성공했던 것과 달리, 현재는 소비자를 위한 것이 아닌 주식 시장을 위한 제품을 만들어내고 있다.
• VR과 같은 기술은 여전히 틈새 시장에 머물러 있으며, 소비자에게 실질적인 문제 해결을 제공하지 못하고 있다고 평가된다.
• 메타버스와 같은 대규모 프로젝트는 기대 이하의 성과를 보이며, 과거 교육된 기업의 문화에서 벗어나지 못하고 있는 상태로 분석된다.
• 결과적으로, 기술 기업들이 윤리적 책임을 소홀히 하고 있으며, 이는 소비자와의 연결이 끊어진 채로 비현실적인 비전을 추구하게 만들고 있다.

3.10. 페이스북의 비윤리적 경영과 기술 시장의 불확실성 [00:28:36] (37분)

• 페이스북은 오른쪽 정치의 지배를 우려하기보다는 CrowdTangle을 종료함으로써 문제가 없다는 식으로 처리했으며, 이로 인해 회사의 비윤리적인 운영이 더욱 부각된다.
• 2008년 이후 페이스북의 상부직원들은 알고리즘적 문제를 처리하기 위한 전통적인 회사 운영 방식을 이어가고 있으며, 이는 많은 문제를 야기해왔다.
• 새로운 기술에 대한 과대광고가 만연하지만, AI와 메타버스 같은 트렌드들은 실제로는 시장에서 잊혀가고 있는 상태이다.
• 특히 AI는 과거의 기술 트렌드와 마찬가지로 본질적인 혁신이 부족하며, 기업들이 만들어내는 제품은 실질적인 효용이 떨어진다는 비판이 제기된다.
• 이런 비윤리적 경영과 기술의 비효율성은 시장의 불확실성을 더욱 부각시키며, 다가오는 경제적 위험을 내포하고 있다.

 

4. 😱 인공지능 산업의 위기 신호 [01:06:01] (4분)

• 에드 지트론은 인공지능(AI) 기술이 다음의 큰 혁신이 아닐 경우, 시장이 불안을 느낄 것이라고 경고하며, 이는 소프트웨어 및 하드웨어 관련 자산의 가치 하락으로 이어질 수 있다고 지적한다.
• 현재 스타트업 시장은 역사적으로 최악의 자금 조달 환경을 겪고 있으며, 이는 투자자들이 혁신이 부족하다고 느끼고 있음을 나타낸다.
• 이러한 경제적 위기는 대기업 글로벌 구조에 영향을 미치며, 상장 기업의 실패가 광범위한 경제적 파급 효과를 가져올 수 있다는 것이다.
• 특히, 현재의 기술 산업에 대한 고압적이고 자만심이 가득한 태도는 대중의 신뢰를 훼손하고, 필요한 규제가 도입될 경우 대처할 준비가 되어 있지 않다고 경고한다.
• 마지막으로, 페이스북과 같은 플랫폼이 사용자 수 감소를 겪게 되면, 다른 기업들이 위기에 처하게 될 가능성이 높아질 것으로 보인다.

4.1. 기술 산업의 불확실성과 AI 거품 [01:06:01]

• 에드 지트론은 AI가 더 이상 "다음 빅 씽"이 아닐 경우, 기술 산업에 큰 문제가 발생할 수 있다고 우려한다.
• 그는 과거의 집값 거품과 비슷한 상황이 반복될 수 있으며, 엄청난 양의 컴퓨팅 자원과 인력 투자가 무의미해질 가능성을 언급한다.
• 새로운 기술 혁신이 부족한 현 상황에서 기술 산업의 침체 가능성을 제기한다.
• 스타트업 시장의 자금 조달 환경이 악화되고 있으며, 이는 전체 기술 산업의 선진 지표로 여겨질 수 있다.
• 큰 기술 기업들이 시장의 변화에 따라 큰 충격을 받을 가능성이 있으며, 메타(Meta)를 예시로 언급한다.

4.2. 기술 산업의 사회적 이미지와 투자 감소 [01:08:50]

• 에드 지트론은 기술 업계의 자만심과 사회적 인식의 변화를 지적한다.
• 기술 산업이 사용자들로부터 비판받고 있으며, 특히 구글의 AI 검색이 반감을 일으키고 있다고 주장한다.
• 규제가 도입되면 기술 기업들이 심각한 어려움을 겪을 것이라고 경고한다.
• 개인 투자자들의 기술 산업에 대한 신뢰가 감소하고 있으며, 투자 감소가 예상된다.
• 페이스북과 같은 대형 플랫폼의 사용자 수 감소가 시작되었으며, 이는 산업 전반에 충격을 줄 수 있다.

728x90

5. 📉 AI 산업의 불확실한 미래 [01:10:27] (4분)

• 에드 지트론은 AI 산업이 무너질 가능성을 제기하며, 현재 시장에서의 불안정성을 경고하고 있다. 특히, 주요 플랫폼들이 사용자 수를 잃고 있다는 점을 강조한다.
• 그는 기술 대기업들이 고객의 필요를 잊고 있으며, "성장 우선"의 경제에서 벗어나 지속 가능성을 추구해야 한다고 주장한다.
• 또한, 유럽연합이 생성적 AI에 대한 조치를 강화할 것으로 보여, 기술 기업들이 그에 맞춰 방향을 바꿀 필요가 있을 것으로 보인다.
• 많은 스타트업들이 고위험 아이디어보다 지속 가능한 비즈니스 모델을 추구하고 있으며, 이는 향후 긍정적인 변화를 이끌 기회를 제공할 수 있다.
• 마지막으로, 젊은 기업가들은 큰 기술 기업에 대한 비판적 시각을 가지고 있으며, 고객을 생각하는 비즈니스 모형을 지향하고 있다는 점이 미래에 대한 희망으로 작용할 수 있다.

5.1. 미래의 AI 산업 전망 [01:10:27]

• 에드 지트론은 AI 산업이 완전히 몰락하지는 않겠지만, 시장이 어려워질 것이라고 예측한다 .
• 대량의 돈이 낭비되고 있으며, 기술 산업의 재정비가 필수적이라고 언급한다 .
• 많은 스타트업들이 지속 가능한 방법을 찾으며, 오히려 성장에 과도한 중점을 두지 않으려는 추세를 보인다 .
• 이러한 변화는 긍정적인 미래를 기대하게 하며, 큰 기술 기업들이 고객과 그 목적을 잊었다는 점을 깨달을 필요가 있다고 주장한다 .

5.2. 기술 산업의 윤리적 변화 [01:11:16]

• 기술 산업이 지속 가능성과 관련해 변화를 겪어야 한다는 목소리가 나오고 있다 .
• 유럽 연합이 생성형 AI에 대해 엄격한 규제를 할 것이라는 예측이 있으며, 이에 따라 기술 산업의 변화가 필요할 수 있다 .
• 새로운 세대의 창업자들이 추구하는 것은 빠른 성장보다 지속 가능성과 장기적인 성장을 중시하는 것으로 보인다 .
• 이러한 변화는 기술 산업에 대한 긍정적인 시각을 만들어주며, 빅 테크 기업들의 윤리적 책임을 되돌아보게 한다 .

 

원본영상

https://youtu.be/T8ByoAt5gCA