제로슈가, 정말 먹어도 될까? 최초 공개하는 단맛의 비밀부터 대체 감미료의 숨겨진 이야기까지 대공개

이 영상은 제로 슈가제품에 대한 궁금증을 해소하고, 단맛의 비밀과 대체 감미료에 대한 숨겨진 이야기를 파헤칩니다. 단맛의 과학적 원리부터 시작하여, 인공 감미료가 우리 몸에 미치는 다양한 영향과 장내 미생물과의 상호작용까지 심도 있게 다룹니다. 또한, 다양한 실험과 전문가들의 의견을 통해 균형 잡힌 시각을 제시하며, 소비자들이 건강하게 단맛을 즐길 수 있도록 돕습니다. 이 콘텐츠는 단맛에 대한 갈망을 과학적으로 이해하고, 현명한 선택을 할 수 있도록 안내합니다. 결국, 이 영상은 단맛에 대한 우리의 인식을 넓히고, 건강한 식습관을 형성하는 데 기여합니다.

반응형

1. 🍬 제로슈가와 대체 감미료의 깊이 있는 탐구

• 제로 슈가음료에 대한 의문이 커지는 사회적 배경에서 이 콘텐츠가 시작된다 .
• 오늘 날 사람들의 인공 감미료섭취가 증가하고 있으며, 특히 열 명 중 아홉 명 정도가 제로 슈가음료를 마신다고 전해진다 .
• 인공 감미료가 교란 물질로 작용해 인체에 안전한지 의문이 제기되고 있다 .
• 제로 슈가 제품의 인기가 급증하면서 '제로 신드롬'이 형성되고 있다 .
• 최명환 교수는 뇌과학과 신경과학을 기반으로 하여 맛의 감지 메커니즘을 연구하고, 셀과 같은 저명한 저널에 단맛 관련 연구를 발표하였다 .

 

2. 🍭 단맛의 본능과 역사적 배경

• 인간은 태어날 때부터 단맛을 좋아하는 경향이 있으며, 이는 도파민 보상 회로와 관련이 있다.
• 동물들도 대부분 단맛을 좋아하며, 이는 생존에 유리한 진화적 특성으로 볼 수 있다.
• 과거에는 단맛을 얻기가 힘들었으나, 농업 기술 발전과 함께 단맛을 쉽게 구할 수 있게 되었고, 이는 시장 경제와 관련이 있다.
• 액상 과당이 대량 생산되면서 설탕보다 저렴하게 공급되어 주로 가공식품에서 사용되고 있으며, 이는 현대인의 식습관에 큰 영향을 미쳤다.
• 현재는 단맛을 누리는 것이 예전보다 값싸지고 흔해졌으며, 과거 원시인에 비해 쉽게 단맛을 접하게 되었다.

 

3. 🍬 제로 슈가와 단맛의 비밀

• 제로 슈가의 인기는 비만과 대사 질환의 증가와 관련이 있으며, 사람들은 단맛을 느끼고 싶지만 건강을 고려하여 제로 슈가를 찾는 경향이 있다 .
• 다양한 대체 감미료가 존재하며, 에너지원이 없는 단맛을 제공하는 것으로, 대표적으로 아스파탐, 사이클라메이트, 수크랄로스 등이 있다 .
• 단맛은 혀의 수용체와 관련이 있으며, 두 가지 단백질인 T1 R2와 T1 R3의 결합을 통해 신호가 발생한다 .
• 신경 세포의 정보 전달 경로는 혀 → 귀 → 뇌로 이어지며, 귀의 신경 세포가 신맛을 전달하는 역할을 한다 .
• 제로 슈가제품이 설탕과 비슷한 단맛을 내는 이유는 단맛 수용체를 활성화하기 때문이며, 이는 실제로 설탕을 사용하지 않더라도 동일한 감각을 유도할 수 있다는 점에서 신기하다 .

 

4. 🍬 단맛의 메커니즘과 인공 감미료의 영향

• 설탕과 인공 감미료는 화학 구조가 비슷하여, 단맛 수용체를 활성화시키며 같은 맛을 느끼게 한다. 이 과정은 주로 뇌에서 인식된다는 점이 중요하다.
• 다양한 인공 감미료는 우연한 발견을 통해 개발되었으며, 현재도 새로운 감미료가 지속적으로 탐색되고 있다.
• 인공 감미료섭취 후, 혈당 반응이 없을 경우 뇌는 속았다고 판단하고 단맛에 대한 갈망을 증가시킬 수 있다. 이로 인해 탄수화물 섭취가 늘어날 위험이 있다.
• 인공 감미료가 장내 미생물다양성에 부정적인 영향을 미치며, 대사 장애나 당뇨병과의 연관성이 우려된다.
• 인공 감미료가 장기적인 체중 감소에 효과적이지 않을 수 있으며, WHO는 체중 감량을 위한 인공 감미료사용을 권장하지 않는다.

4.1. 뇌와 단맛의 관계

• 수크랄로스는 염소로 처리된 설탕 유사 화합물로, 그 구조가 변해도 비슷한 맛을 느끼게 한다.
• 감미료는 설탕과 동일한 수용체를 활성화시키기 때문에 우리가 단맛을 느낀다.
• 혀는 사기당하지 않고, 맛을 인식하는 최종 주체는 뇌이다.
• 맛은 주관적인 감정 인식으로, 뇌에서 처리되는 결과라는 점이 중요하다.
• 뇌가 속는 과정에서 신경 수용체는 자신의 역할을 다 할 뿐이다.

4.2. 감미료 발견의 역사와 연구 방법

• 감미료는 2000년대 이후에 수용체가 발견되었으며, 그 이전에도 수백 년 전부터 사용되어왔다.
• 최초의 감미료 발견은 화학자들의 우연한 실험에서 비롯되었으며, 예를 들어 스쿠랄로스는 교수와 학생이 실험 중 발견한 물질이다.
• 사카린은 실험 중 한 학생이 비누 씻지 않은 손으로 단 빵을 먹어보면서 과학적인 탐구가 시작되었다.
• 아스파탐은 의약 연구 도중에 생긴 우연한 발견으로, 손에 침을 발라 넘긴 종이를 통해 단맛을 알아챈 사례이다.
• 현대의 감미료 개발은 세포의 단맛 수용체를 활용한 연구 방식으로 변화하였으며, 이를 통해 새로운 감미료와 쓴맛 억제 물질이 개발되고 있다.

4.3. 미라클 베리의 단맛 변화 원리

• 미라클 베리는 특정 단백질인 미라큘린을 포함하고 있어, 이 단백질이 단맛 수용체에 결합한다.
• 미라큘린은 산성 환경에서 구조가 바뀌어 단맛을 활성화시켜, 예를 들어 레몬의 신맛을 달콤하게 변화시킨다.
• 이 사탕은 신맛을 달콤새콤하게 바꿔줄 수 있으며, 효과는 대략 30분간 지속된다.
• 단맛을 내는 물질은 식용이 아닌 다양한 화학물질에서도 발견될 수 있으며, 이러한 물질들은 단을 속인다.
• 일반적인 단맛을 내는 화합물 외에도, 일부 독성 물질인 부동액 등이 단맛을 느끼게 하는 특성을 가지고 있다.

4.4. 인공 감미료의 단맛과 혈당 반응

• 인공 감미료를 섭취할 경우, 뇌는 맛에 대한 보상을 바라며 혈당이 상승할 것으로 기대한다.
• 혀가 단맛을 느끼면 뇌는 혈당상승을 위해 행동하지만, 실제로 혈당이 오르지 않아 뇌는 혼란을 겪는다.
• 인공 감미료섭취 후 탄수화물 음식을 먹으면 혈당이 더 치솟는 현상이 관찰된다.
• 인공 감미료와 탄수화물을 함께 섭취하면 뇌에서의 보상이 줄어들고, 이는 내성을 유발할 수 있다.
• 따라서 인공 감미료는 탄수화물과 연결된 단맛을 뇌가 제대로 이해하지 못해 몸의 반응에 영향을 미칠 수 있다.

4.5. 초파리와 인간의 단맛 선택 차이

• 초파리에게는 d-글루코스가 에너지를 제공하지만, l-글루코스는 대사되지 않아서 칼로리를 내지 못한다.
• 초파리가 배고플 때는 영양가가 필요한 상태에서 칼로리를 제공하는 d-글루코스를 선호하는 경향이 있다.
• 초파리와 인간 모두 배고플 때는 감미료보다 본래의 설탕을 선택하는 행동 패턴이 존재한다.
• 감미료와 설탕이 동시에 제공될 때, 초파리는 처음에는 둘을 구분하지 못하다가 시간이 지나면서 설탕을 선호하게 된다.
• 현재 사람들의 경우 과잉 영양 상태에 있어 제로 음료를 선호하는 반면, 영양이 부족하다면 자연스럽게 설탕을 더 맛있게 느낄 수도 있다.

4.6. 인공 감미료와 장내 미생물의 상관관계

• 인공 감미료는 장 내의 다양한 미생물과 상호 작용하며, 일부 미생물은 이를 분해해 대사 물질을 만든다.
• 연구 결과에 따르면, 인공 감미료를 많이 섭취하면 장내 미생물의 다양성이 감소하고, 이는 대사 장애 및 당뇨병 전 단계로 이어질 수 있다.
• 설탕은 장내 미생물에 더 큰 타격을 주며, 인공 감미료보다 더 문제시된다.
• 인공 감미료를 하루 두 잔 섭취한 사람들에게서 심혈관계 사망과 치매, 전체 사망률 증가 등의 데이터가 보고되고 있다.
• 생태 환경문제로, 인공 감미료가 자연에서 존재하지 않기 때문에 미생물과 함께 제대로 분해되지 않고 생태계에 영향을 미칠 우려가 있다.

728x90

5. 🍭 단맛과 대체 감미료의 과학적 접근

• 당은 미각 시스템의 일부로 모든 동물들이 가지고 있으며, 이는 생물들에게 대사 질환을 유발할 가능성이 있다 .
• 수크랄로스는 환경 교란을 일으키며, 이는 설탕의 구조와 유사하지만 해조류에 문제를 일으킬 수 있다 .
• 궁극의 단맛은 존재하지 않으며, 인간이 먹는 각 식품은 복잡한 영양소의 상호작용을 포함하고 있다 .
• 감미료의 양이 달라질 경우 그 효과가 다르며, 너무 많은 양은 해로울 수 있다 .
• 대체 감미료를 적정량 섭취하고 그 조합을 잘 이해한다면, 안전하게 단맛을 즐길 수 있을 것이다 .

 

 

원본영상 https://youtu.be/0LiCt0QciGc