그 순간에 이준석은 무슨 계산을 한 것일까?

📌 이준석 후보가 대선 후보 3차 토론회에서 논란이 된 발언을 한 이유는?

이준석 후보는 민주진보진영의 위선을 지적하기 위해 인터넷상에서 누군가 했던 믿기 어려운 수준의 발언에 대해 이재명, 권영국 두 후보에게 입장을 구했으나 답변을 피하거나 유보했기 때문이라고 주장했습니다

💡 이준석 후보의 발언에 대한 한국 여성의 전화의 입장은?

한국 여성의 전화는 이준석 후보가 여성의 신체에 대한 폭력을 묘사한 표현을 그대로 내뱉은 것은 유권자에 대한 명백한 모욕이며, 대통령 후보로서 자격이 없으므로 즉각 사퇴하고 합당한 제재를 받아야 한다고 주장했습니다

이 영상은 이준석이 대선 토론에서 보인 계산적인 행동을 분석합니다. 그는 민주당 권영국 후보에게 여성 혐오 논란이 있는 발언에 대한 입장을 묻는 질문을 던져, 이재명 후보를 간접적으로 공격하려 했습니다. 하지만 이는 확인되지 않은 사실을 바탕으로 한 네거티브 바이럴 전략이었으며, 오히려 여성 혐오를 활용했다는 비판을 받았습니다. 또한, 국회 해산권에 대한 엉뚱한 비판과 hmm 전신 관련 질문으로 고인을 언급하는 등 무례한 태도를 보여주었습니다. 이 영상은 이준석의 행동이 과연 어떤 의도였는지, 그리고 그가 어떤 계산을 하고 있었는지에 대한 심층적인 분석을 제공합니다.

반응형

1. 🤔 이준석 후보의 발언 논란과 대선 토론

• 이준석 후보는 대선 후보 토론에서 여성의 신체에 대한 폭력을 묘사하는 발언을 해 비난을 받았다 .
• 한국 여성의 전화는 이 발언을 비판하며 즉각 사퇴를 촉구했고, 해당 발언은 시민에 대한 명백한 모욕으로 간주되었다 .
• 권영국 후보는 처음에는 답변을 회피했으나, 나중에는 여성에 대한 폭력에 용납하지 않겠다고 밝히며 입장을 바꿨다 .

1.1. 대선 후보 토론의 논란

• 이준석 후보가 권정국 후보에게 여성 혐오와 관련된 질문을 던지지만, 권정국 후보는 답변하지 않겠다고 했다.
• 권정국 후보는 가장 엄격한 기준을 갖고 있다고 주장하며 여성에 대한 폭력을 용납하지 않겠다고 언급했다.
• 토론 중 나온 고등학교 폭력 사건을 두고 이재명 후보의 형수 욕설 논란이 반복적으로 언급되었으며, 이는 대선 후보 토론의 맥락에서 부적절하다고 판단된다.
• 이준석 후보는 이러한 발언들이 무슨 의미인지 이해할 수 없어 혼란스러웠다고 밝혔고, 대선 후보의 발언으로서는 적절하지 않다고 생각하였다.
• 해당 논란은 커뮤니티에 올라온 댓글에서 비롯된 것으로 보이며, 정확한 맥락이 확인되지 않았다.

1.2. 이준석 후보의 발언에 대한 비판과 사퇴 요구

• 한국 여성의 전화는 이준석 후보에게 즉각 사퇴하라는 보도 요청을 발송하였다.
• 이준석 후보는 대선 토론 중 여성에 대한 폭력적 표현을 언급하며, 이는 유권자에게 큰 모욕이 된다.
• 이러한 발언은 사회 내 최저선의 윤리를 무너뜨리는 것으로, 이준석 후보는 즉각 사퇴하고 제재를 받아야 한다.
• 이준석은 문제를 제기한 후보들의 입장을 요청했지만, 관련 문제에 대한 시원한 답변은 피했다.
• 과거 대선에서도 비슷한 표현으로 논란이 있었던 홍준표는 그 부적절함을 인정하고 사과했음을 언급하며, 이준석의 자질을 비판했다.

1.3. 이준석 발언의 논리적 전제

• 지도자는 불편하더라도 책임 있는 입장을 국민에게 밝혀야 한다고 주장된다.
• 이준석의 문제 발언이 민주 또는 진보진영의 발언이라는 전제가 필요하다고 언급된다.
• 두 번째로, 해당 발언이 침묵 외면당했어야 한다는 사실이 충족되야 한다.
• 권영국 후보는 처음에 답변을 하지 않겠다고 했으나, 이후에 답변을 제공하였다고 한다.
• 권영국 후보는 여성에 대한 폭력은 용납하지 않는다고 명확히 답변했다고 한다.

 

2. 🤔 이준석의 발언과 그 의도에 대한 분석

• 이준석의 발언은 여성 혐오 발언으로 간주되며, 이는 후보로서의 자질에 대한 의문을 제기한다.
• 질문의 의도가 불순한 의도를 가지고 있으며, 이는 이재명을 공격하기 위한 방법으로 분석된다.
• 이준석은 특정 발언에 침묵한 것으로 비판받으며, 이는 위선으로 간주될 수 있다.
• 이재명 후보의 아들이 한 댓글에 대한 논란이 있으며, 검증되지 않은 주장을 바탕으로 토론이 이루어지고 있다.
• 이 발언이 비난이나 공격으로 여겨질 수 있으며, 검증이나 토론의 주제가 되기에 적합하지 않다는 지적이 있다.

 

3. 🗣️ 이준석과 검증 대상의 논의

• 여성에 대한 폭력적 발언과 같은 행위는 검증 대상이 되어야 하며, 이와 관련된 발언이 실제로 이루어지는지가 중요한 검토 사항이다 .
• 이러한 검증이 필요하지만, 언급된 내용이 검증 대상이 아닐 경우 그 이유는 바이럴 성격을 띤 네거티브 비난으로 추정된다 .
• 이준석은 네거티브 바이럴을 통해 화제가 되지 않는 사실을 언급하여 공격의 수단으로 활용하고 있음을 주장한다 .
• 잔머리를 사용하여 타인이 생산한 혐오를 이용하는 방식으로 정치적으로 공격하는 경향이 강조된다 .
• 이준석이 제기한 발언이 민주진보 진영의 위선이라는 점에서 논의되며, 이는 의도적인 전략으로 보인다 .

 

4. 📜 내각제와 대통령제의 정치적 구조 차이

• 의회가 해산되면 선거를 치르고 의회를 다시 구성해야 하며, 이를 통해 총리에 대한 불신임이 가능하다 .
• 내각제에서 총리는 과반의 지지를 요구하며, 의회 해산과 총리 불신임은 특정한 조건 없이 진행될 수 있다 .
• 대통령제는 의회 해산권이 없는 구조로, 의회의 탄핵 권한에 저항하기 위해 대통령도 견제 수단이 필요하다는 주장이 제기되었다 .
• 탄핵 절차는 의사 결정 구조가 아닌 사법적 판단이 수반되며, 이는 징계적 성격을 가진다 .
• 대통령이 의회를 견제하기 위해 의회에 대한 징계 권한을 갖는 것은 비논리적이며, 불체포 특권 등을 논의하는 것이 더 타당하다 .

728x90

5. 🤔 이재명 후보와 현대상선 관련 토론의 쟁점

• 이준석 후보는 이재명 후보에게 HMM의 전신에 대해 질문하였고, 답변 지연 후 현대상선으로 대답하자 관련된 과거 사건을 언급하게 된다 .
• 이재명 후보의 대답을 받고 이준석이 현대상선과 관련된 대북 송금 사건의 심각성을 지적하였으며, 현대상선이 2000년대 초 대북 송금에 연루되었음을 설명한다 .
• 대북 송금 사건은 정무원 회장 자살 사건과 연결되며, 당시 이 사건은 정부의 비밀 송금과 관련된 의혹으로 많은 주목을 받았다고 설명된다 .
• 재판부는 대북 송금을 통치행위로 인정하지 않았으며, 이는 고도의 정치적 행위로 간주하여 처벌할 수 없다고 판단한 사건이었다 .
• 이준석은 김문수 후보의 비판과 사망 사건에 대한 언급이 적절치 않다고 지적하며, 이러한 이유로 토론이 원활하게 이루어지지 않는다고 비판한다 .

5.1. 이준석과 정치적 대세에 대한 논의

• 윤석열과 국민의힘을 구분하는 이준석의 주장에 대해, 현재로서는 두 개념이 구분되지 않는다고 주장된다.
• 김문수 후보가 대세라는 발언이 나오지만, 이에 대한 반응은 의문스럽고 부정적이다.
• 정치적 상황에 대한 비판과 함께, 이재명과의 대화를 통한 국가적 대화의 필요성이 강조된다.
• 이준석 후보에 대한 비난과 토론의 비효율성이 언급되며, 정치적 혼란을 지적하고 있다.

5.2. 이준석과 이재명의 대화 분석

• 이준석 후보는 이재명 후보에게 HMM의 전신에 대해 질문했으며, 이를 통해 대화의 흐름을 조율하고자 했던 것으로 보인다.
• 이재명 후보는 질문에 즉각적으로 대답하지 않고 다른 주제에 대한 이야기를 먼저 하여 대화의 긴장감을 유지했다.
• 이준석은 이재명이 답하지 않는 것에 대해 불만을 드러내며 대화를 주도하려 하였고, 이를 통해 다소 갈등을 유발했다.
• 결국 이재명은 질문에 대한 답변으로 현대상선을 언급했으며, 이는 이후 대북 사업과 연관된 문제를 제기하는 계기가 되었다.
• 이준석의 질문과 이재명의 반응은 대선 후보 간의 정치적 전략과 갈등을 드러내는 중요한 순간으로 해석된다.

5.3. ️ 대북 불법 송금 사건과 관련된 논의

• 2002년 대북 불법 송금 사건이 2003년 현대 그룹 회장실 자살 사건의 배경이 되었으며, 이 사건으로 인해 현대 그룹은 경영 위기를 겪었다.
• 대북 불법 송금 사건의 핵심은 현대 그룹이 대북사업을 위해 북한에 비밀 송금을 했다는 의혹으로, 이로 인해 특검이 진행되었고 주요 인사들이 구속되었다.
• 재판부는 대북 송금 행위를 통치행위로 인정하지 않으며, 이는 고도의 정치적 행위가 아니라고 판단하였다.
• 송금된 4억 5천만 달러가 정상회담의 대가인 기업에 대해 재판부는 판단을 내리지 않았다.
• 대북 송금은 비자금을 통해 이루어졌을 것으로 추정되며, 이로 인해 기업이 수사를 받을 가능성이 커졌다.

5.4. 토론의 내용과 반응

• 부산 이전 공약에 대한 질문을 하면서 HMM과 현대상선의 관계를 언급했다.
• 현대상선의 이전 회장과 대북 송금 사건을 인지하고 있음을 강조하였다.
• 이러한 대화를 통해 토론의 유효성에 의문을 제기하였다.
• 김문수 후보가 이재명 후보 주변인의 사망 사실을 언급하여 논란을 일으켰다.

5.5. 언론 보도와 토론의 왜곡

• 유가족들은 이재명에 대해 원망할 수 있지만, 그들의 사망사를 정치적 토론에 활용하는 것은 부적절하다.
• 여러 신문을 확인한 후, 특정 신문이 이상한 주장을 하고 있음을 지적하고 있다.
• "다른 신문이 이렇게 평가하는가?"라는 의문을 통해 현재 언론의 편향된 보도를 비판하고 있다.
• 여섯 개 신문 중 단 하나의 신문만이 다른 차원의 주장을 하고 있으며, 이는 현실을 왜곡하는 것이라 주장한다.
• 해당 신문의 주장을 아는 사람은 자신이 본 내용을 다시 확인해야 할 것이라고 조언하고 있다.

 

 

원본영상 https://youtu.be/x3dxeKJGDyo