허은아, 정치난봉꾼 이준석 "상왕이었다"

📌 허은아 전 의원이 이준석 후보를 정치해서는 안 된다고 생각하는 이유는?

이준석 후보는 정치 지도자가 가져야 할 리더십의 덕목이나 미래 비전 없이 끊임없는 갈라치기와 갈등을 유발하는 정치를 하고, 특히 여성을 희화화하고 상품화하며 성폭력적 언사를 사용하고도 반성하지 않는 모습을 보이기 때문입니다.

💡 허은아 전 의원이 생각하는 이준석 후보의 문제점은?

• 옆에 있을 때보다 더 나빠졌고, 누구의 말도 듣지 않는 것 같다
• 인지도를 높이기 위해 말도 안 되는 것으로 이슈를 만들고 토론을 못 하는 모습
• 청년 정치를 가면으로 쓰고 구태 정치보다 더한 모습을 보여주며 청년 정치인들의 사다리를 걷어차는 행동
• 사람을 귀하게 쓰지 않고 본인이 아주 높은 위치에 있다는 생각을 하는 것
• 당대표 임명권을 가진 자신에게 사무총장 임명에 대해 간섭하고 당대표 자리에서 물러나라고 한 것
• 여성을 희화화하고 상품화하며 성상납 의혹에도 불구하고 더 거칠고 성폭력적인 언사를 사용하는 것
• 고학력임에도 불구하고 거짓말만 하고 사람을 귀하게 생각하지 않는 것
• 당비를 본인을 위해서만 사용하고 당의 미래 세대나 정책 개발에 쓰지 않는 것
• 20대, 30대 남성 지지자들을 위해 제대로 된 정책을 만들고 도움을 주는 것이 느껴지지 않는 것

허은아 전 개혁신당 대표가 이준석 대표의 과거 행적과 현재 정치 행태에 대해 비판적인 시각을 드러내는 인터뷰입니다. 이준석 대표를 "정치 난봉꾼"으로 규정하며, 과거 '상왕'으로서의 행태와 현재의 여성 혐오적 발언, 공정성을 해치는 행동들을 지적합니다. 특히, 청년 정치의 사다리를 걷어차고, mg세대를 욕보이는 행태에 대해 강하게 비판하며, 그의 정치적 미래에 대해 부정적인 전망을 내놓습니다. 인터뷰는 이준석 대표의 변화 가능성에 대한 회의적인 시각과 함께, 그가 정치에서 물러나 자성찰의 시간을 가져야 한다는 주장을 담고 있습니다. 궁극적으로 공정한 대한민국을 만들기 위해 말과 행동이 다른 정치인에게 속지 말아야 함을 강조합니다.

1. 🌟 이준석 후보의 문제점과 정치의 변화 필요성

• 이준석 후보는 사람들을 희화하고 상품화하는 모습을 보였고 성폭력적 언사를 해도 반성하지 않는 행태를 보여주었다고 평가된다 .
• MG 세대의 정치적 이미지를 손상시키고 사다리를 걷어차는 행동으로 청년 정치에 부정적 영향을 끼쳤다고 지적된다 .
• 허은아는 이준석이 미래 정치인이라고 생각했지만 그의 정치적 품성이나 비전이 실망스럽다는 것을 인식하게 되었다고 언급한다 .
• 일부 국민과 여성계는 이준석 후보의 갈등 유발형 정치 스타일을 문제로 보고 정치에 적합하지 않다고 판단한다고 한다 .
• 허은아는 이준석 후보가 정치에서 물러나야 한다고 주장하며, 그의 정치적 자리가 위험하다고 예측한다 .

1.1. 민주당 입당과 긍정적인 변화

• 어천후는 민주당에 입당한 후 밝은 표정을 되찾았다고 한다, 이전의 힘든 시기를 겪었으나 이제는 긍정적인 마인드를 유지하고 있음이 강조된다.
• 개혁신당을 탈당한 후 민주당에 신입 당원으로 가입했으며, 이 결정이 자신의 삶에 긍정적인 영향을 미쳤다고 믿고 있다.
• 과거에는 정치에서도 웃음을 잃지 않으려 노력했으나, 그 과정에서 어려움을 겪었음을 언급하였다.
• 민주당에서의 활동에 대해 혁신적인 변화를 경험하고 있으며, 그에 따라 만족스러운 감정을 표현하고 있다.

1.2. ️ 이준석과 청년 정치의 미래

• 이재명 후보가 가는 곳을 피해서 정치 활동을 하며 많은 응원을 받고 있다고 언급되었다.
• 이준석의 정치에 대한 연구와 지식이 탁월하다고 평가되며, 정치인으로서의 헌신적인 모습을 상기시키고 있다.
• 이준석의 정치적 행동이 청년 정치와 미래 정치에 대한 예측 가능한 방향성을 제시할 소명의식을 강조하고 있다.
• 이준석이 과거에 비해 부정적인 변화가 있었고, 주변에서 제어할 사람이 없어진 것 같다는 비판이 제기되었다.
• 결국 이준석을 지지했던 사람으로서 세대 교체의 필요성을 느끼며 부끄러운 감정을 표출하고 있다.

1.3. ️ 정치적 언어와 품격 문제

• 정치인에 의한 네거티브 공격과 성폭력적 언어폭력이 발생하여, 이는 인간이 해서는 안 되는 선을 넘었다고 주장한다.
• 방송은 연령대에 제한이 없으므로, 어린이들도 해당 토론을 시청할 수 있어 그에 대한 책임이 크다고 강조한다.
• 후보자의 정책뿐만 아니라 리더십과 소통 방식을 평가하는 것이 토론의 그 의도라고 이해한다.
• 현재 대한민국의 언어 사용이 품격 없는 나라로 떨어진 원인을 윤석열 전 대통령의 언어에서 찾고, 그러한 언어가 더 심각해졌다고 지적한다.
• 이준석과 윤석열의 비교를 통해, 더 심한 언어폭력을 느끼는 상황에 대한 우려를 내비친다.

1.4. MG 세대에 대한 우려

• 화자는 MG 세대가 안좋은 이미지를 쌓고 있다고 우려하고 있으며, 특히 정치인들의 행동이 그 원인이라고 지적한다.
• 자신의 딸이 대학생이며, 청년 정치인들이 새로운 정치 모습을 보여줘야 한다고 강조하지만, 일부 정치인들이 오히려 구태 정치보다 더 나쁜 모습을 보이고 있다고 주장한다.
• 청년 정치인들이 노력하고 희망을 가지고 있었는데, 정치인의 행동이 이를 무너뜨리는 것처럼 보인다고 말한다.
• 정치에 있어서는 세 시대 조정이 필요하며, 나이뿐만 아니라 경험이 중요한 요소라고 언급한다.
• 이재명 후보는 바닥부터 시작한 경험을 높이 평가하며, 그러므로 반말과 같은 무례한 행동은 바람직하지 않다고 비판한다.

1.5. ️ 정치 지도자의 자질과 이준석에 대한 비판

• 허은아는 정치인은 사람을 귀히 써야 한다고 강조하며, 이준석 후보에 대해 사람과의 관계를 중시해야 한다고 주장한다.
• 이준석은 정치적으로 부패했으며, 허은아는 그를 대통령으로 성공시키고 싶었다고 회상한다.
• 그는 성상납 의혹과 관련된 발언을 하며, 이러한 언행이 정치 지도자로서 부적절하다고 강조한다.
• 허은아는 이준석의 정치적 행동이 여성계와 국민들의 반발을 초래하며, 그에게는 리더십의 덕목이 결여되어 있다고 비판한다.
• 최종적으로, 이준석이 정치에 참여하는 것을 반대하며, 위험한 인물이라고 경고한다.

2. 🗳️ 정치 상황에 대한 비판과 고찰

• 정치 지도자의 역할에 대한 OJT(실무 교육)의 중요성이 강조되며, 국회의원은 본연의 역할인 투표에 참여해야 한다고 주장한다.
• 정당 간의 힘 차이로 인해 정치적인 목소리가 반영되지 않는 현실이 있으며, 본인의 관심이 덜 받는 상황에 대한 아쉬움을 토로한다.
• 사무총장 임명권과 관련한 갈등이 발생하며, 당대표로서의 결정 권한이 부족하다는 점을 우려한다.
• 천하람 원내 대표의 행동이 실망스럽고, 자신이 존중하던 인물에서의 변화를 아쉬워한다.
• 권력의 부정과 불리에 대한 비판이 이루어지며, 정치적 흐름에 순응하는 모습에 대해 안타까움을 표한다.

2.1. 정치적 상황에 대한 갈등과 반응

• 식사 중의 발언이 외부에서 예상치 못한 상황으로 이어졌다는 추측이 존재한다.
• 여기서 정치인들이의 치밀한 준비가 드러났고, 결국 이러한 사실들이 시민들에 의해 지켜지고 있음을 깨달았다.
• 여의도로 뛰어나갔을 때 국민들이 가득 차 있었다는 경험이 있었다.
• 그 당시의 감정은 울컥하며, 국회의원으로서 이미 그 상황에 대한 열망이 있었다고 언급했다.
• 보내장에 들어갔을 때의 상황이 전쟁터와 같았다는 느낌을 받았다.

2.2. ️ 정치인의 역할과 경험의 중요성

• 국회의원은 OJT(온도 트레이닝)를 통해 역할을 이해하고, 투표를 제대로 해야 한다는 점이 강조되었다.
• 정치 지도자는 정책과 관료를 관리하는 능력, 그리고 국민 통합을 위한 경험과 지식이 필요하다는 주장이 있다.
• 제3지대에서 정치를 하려는 의도가 있으며, 이는 정치의 사당화를 반대하고 공정을 강조하는 비전으로 설명된다.
• 과거의 대선 후보 경험은 정치적 공부와 전략적 사고를 늘리는 데 큰 도움이 되었으며, 이를 통해 대통령 후보로서의 기존 역할을 인식하게 되었다.
• 정치적 목표와 방향성이 무엇인지에 대한 고민이 필요하며, 활동의 존재감이 정치적 영향력에 결정적이라는 인식이 있다.

2.3. ️ 정치적 갈등과 당대표의 역할

• 당대표는 사무총장에 대한 임명권을 가지며, 이는 당의 운영에서 중요한 역할을 한다.
• 이준석 후보가 원했던 사무총장이었던 김철근을 임명하지 못했기 때문에 불만이 쌓였고, 후에 사무총장을 바꾸려는 과정에서 큰 반대가 없었다.
• 사무총장을 해임한 이후로 당내에서 권력을 두고 갈등이 발생했으며, 이준석 후보와의 관계가 악화되는 상황이 전개되었다.
• 이준석 후보는 자신이 당대표를 지명한 만큼 따라야 한다고 생각했을 것으로 추정된다.
• 따라서 정치적인 동지인 이준석과의 갈등 속에서, 자신이 임명된 당대표로서 자율성과 권한을 주장하는 과정이 있었음을 알 수 있다.

2.4. 천하람과 이준석 체제에 대한 실망

• 천하람 원내 대표가 이준석 체제를 용인하면서 과거에 제시했던 새로운 가치와의 거리감이 느껴진다.
• 대선 후보를 많이 배출하고 개혁신당의 희망이 되자고 했던 기대가 이번에 실망으로 돌아섰다.
• 비례대표로서의 특성을 언급하며 천하람에게 직접적인 조언을 했지만 예상과 다른 행동을 보였다는 점이 아쉽다.
• 이준석 체제의 진행 상황은 권력의 부정적인 모습을 그대로 수용하는 한편, 과거의 바른말을 하는 태도와의 모순을 보여준다.
• 신윤 의원을 비판하는 것 자체가 자기모순이며, 이준석 체제 내의 비판이 불가능하다고 주장한다.

2.5. ️ 권성동 의원과 정치적 행동

• 권성동 의원은 친윤의 모든 나쁜 행동을 뒤에서 주도하는 인물로 보고된다.
• 과거의 경험을 통해 이러한 정치적 상황을 더 잘 이해할 수 있다고 언급된다.

3. 🗳️ 정치 비판과 개인적 경험

• 정치 비판 세력은 친윤에 대한 비판과 정당 민주주의에 대한 의식이 부족하다고 주장된다 .
• 개혁신당의 상황은 이준석 후보의 행태에서 나타나며, 국민의 분노를 인식해야 한다는 것이 강조된다 .
• 상대방에 의해 느낀 두려움과 자존심 상한 경험이 언급되며, 특정 인물들로부터의 비난도 기록된다 .
• 정치의 현실을 드러내기 위한 비공식 회의와 내부 문제 해결의 필요성이 있다고 언급된다 .
• 민주당에 입당한 후, 겸손과 민주주의에 대한 긍정적인 경험이 있었고, 이는 정치의 발전에 대한 희망으로 연결된다고 말한다 .

3.1. 이준석과 정치적 비판의 복잡성

• 이준석 후보의 행태는 정당 민주주의와 친윤에 대한 비판 세력으로부터 비판받아야 한다는 주장이 있다.
• 국민들은 성폭행 문제에 대해 명확히 분노하고 있으며, 이에 대해 정치인들이 적절히 대응해야 한다.
• 이준석 측과의 만남 중에 느낀 두려움은 그들로부터의 압박감이 커서 상당한 불안감을 조성했다는 것이다.
• 개혁신당의 문제점은 비공식 회의를 통해 해결하려 하였지만, 결국 공개된 회의에서 충격적인 상황이 드러났다.
• 정치 분야에서 사라진 좋은 정치인들을 아쉬워하며, 이를 개선하고 싶다는 의지를 표명하고 있다.

3.2. 정치적 교량 역할의 중요성

• 80년대와 90년대 출생 정치인들을 키워주는 교량 역할이 필요하다고 주장한다.
• 청년 정치인과 정치에 관심 있는 이들에게 도움을 줄 수 있는 사람이 되길 바란다고 언급한다.
• 현재 원로 여성 정치인이 부족하다며, 과거의 여성 정치인들을 언급한다.
• 민주당 내에서의 정치 경험이 국민의 정치적 시각을 변화시키는 데 필요하다고 강조한다.
• 이준석과 같은 인물을 언급하며, 국민들이 정치인에 대한 부정적인 인식을 쉽게 갖게 되는 상황을 지적한다.

3.3. ️ 민주당의 변화와 겸손한 자세

• 민주당 캠프는 현재 긴장감 속에서도 겸손한 자세를 유지하고 있어 긍정적으로 느껴진다.
• 참여자들은 겸손하고 솔직한 모습으로 인상 깊었으며, 민주당과 지지자들 간의 차이를 느끼고 있다.
• 과거에 비해 민주당의 당원 민주주의가 강조되며 선진화된 모습을 보여주고 있다는 경험담이 있다.
• 지역 집회에서 보이는 분위기가 민주당은 축제 분위기인 반면, 다른 정당은 부정적인 요소로 채워져 있어 명확하게 대비된다.
• 정치의 미래에는 반성과 성장의 과정이 중요하며, 그러한 것을 인정하는 곳에서 희망을 느낀다고 전해진다.

3.4. 정치와 이재명 후보에 대한 성찰

• 정치의 후진화와 구태에 대한 답답함을 느끼며, 이를 변화시키기 위해 제3지대까지 갔던 경험이 있다.
• 이재명 후보와의 접촉을 통해 긍정적인 감정과 미안함을 느끼게 되었으며, 그의 정치적 역할에 감사하게 되었다.
• 이전에는 이재명 후보를 악마화하는데 동조했으나, 최근 직접 경험하며 그에 대한 인식이 달라졌다고 언급한다.
• 정당 내부의 문제는 정당이 알아서 하라는 법원의 판단에 따라, 법적 조치가 기각되었고, 이로 인해 정치적 힘 없는 사람들의 위치에 대한 고민이 생겼다.
• 개인적인 경험을 통해 사법개혁과 검찰개혁에 대한 이해가 깊어졌으며, 법치주의에 대한 확신이 있다고 강조한다.

4. 🗳️ 이재명 후보와 정치 통합에 대한 논의

• 이재명 후보에 대한 분석과 조사를 통해 진실을 알기 어려운 조건이 있었으나, 시간이 지나면서 그의 진실을 이해할 수 있는 기회가 있었다 .
• 이재명 후보는 강한 절실함을 가지고 있으며, 대통령이 되고 싶은 권력이 아닌 대한민국의 미래를 위해 뭔가를 해보고 싶어 한다 .
• 이재명 후보의 행보와 태도는 국민의 성김을 중요시하며 소통하는 모습을 보여준다 .
• 외교관계를 잘 유지하는 것이 중요하며, 과거의 문제는 과거로 두되, 사과는 필요하다고 언급되었다 .
• 정치적 변화가 이루어지기 위해서는 기존 정치인들이 자신을 돌아보는 시간을 가져야 하며, 진정한 갈등 해소와 국민의 통합이 필요하다고 강조되었다 .

4.1. 이재명 후보에 대한 검증 과정

• 이재명 후보와 민주당에 대한 깊이 있는 분석 조사가 이루어졌으며, 이를 통해 정치적 지지를 결정해야 한다는 판단이 있었다.
• 이재명이라는 인물의 진실을 알기 어려운 불리한 조건이 있었지만, 그 과정에서 필요한 시간도 제공되었다.
• 이재명 후보가 SNS와 유튜브를 통해 자신의 이야기를 알리며 정치적 생존을 가능하게 했다는 주장이 있었다.
• 정치적 소통의 필요성을 느끼고, 자신을 드러내기 위한 노력을 하게 된 배경이 있다.
• 이재명 후보를 선출한 국민들이 후회하지 않을 것이라는 긍정적인 전망이 존재한다.

4.2. ️ 대통령 후보에 대한 평가와 의지

• 후보는 대한민국의 미래를 위해 노력하고 싶다는 절실함을 가지고 있다.
• 그는 경제를 살리고 양당 기득권 문제를 해결하여 정치 판을 개편하고자 하는 목표를 가지고 있다.
• 민주당에서 보수진영의 사람들과의 공동 선언은 대단한 행동으로 평가된다.
• 후보의 태도는 예의 바르고 소통에 대한 중요성이 강조되며, 이는 쉽게 이루어지기 어렵다는 점이 지적된다.
• 후보는 도구로 쓰일 수 있는 대통령이 될 것이라는 긍정적인 평가를 받고 있다.

4.3. ️ 국민 주권과 통합 정부의 필요성

• 이재명 후보는 정부의 이름을 국민 주권 정부라고 하며, 과거의 국민의 정부와 유사한 맥락으로 전달하고 있다.
• 당원의 주권과 헌법적 가치를 강조하며, 모든 조건은 국민에게서 비롯된다고 주장하고 있다.
• 현재 사회의 심각한 분열 상황 속에서, 통합 정부의 필요성이 대두되고 있으며, 국민들의 통합에 대한 요구가 크다고 설명하고 있다.
• 대선 후보들이 통합을 언급하더라도 진정성이 결여된 경우가 많아, 행동이 중요하다고 강조하고 있다.
• 외교적 측면과 관련하여, 현재의 정치 상황에서의 통합 논의가 중요한 과제로 남아 있다고 언급하고 있다.

4.4. 외교와 국가 발전의 중요성

• 외교는 우리나라의 성장과 이익을 위한 중요한 요소이며, 친미, 친일, 친중 모두 필요하다는 주장이다.
• 과거의 문제는 과거의 문제로, 진정한 사과가 필요하다고 언급한다.
• 외교에서 통합이 중요하며, 자국의 가치를 높이는 방향으로 이루어져야 한다.
• 문화의 발전과 그 시장을 고려한 외교가 필요하다고 강조하고, 이는 대통령의 세일즈맨 역할로 연결된다고 본다.
• 이재명 후보의 외교 방향에 대해 긍정적 시각을 가지고 있으며, 정치가 경제와 연결되어야 한다고 생각한다.

4.5. 정치의 변화와 성찰 필요성

• 이재명 후보의 공약 중에서 문화 대국과 관련된 K컬처 및 AI의 결합을 긍정적으로 평가한다.
• 이준석의 정치적 태도에 대한 비판이 있으며, 사회적 비판에도 불구하고 변화가 없을 것이라 전망한다.
• 이준석이 정치에서 물러나 자신을 돌아볼 시간을 가져야 한다고 주장한다.
• 정치적 경험이 있음에도 불구하고 현재의 부정적인 평가가 본인에게 문제가 있음을 시사한다.
• 고학력 정치인에 대한 비판이 있으며, 겸손함이 결여된 태도에 우려를 표명한다.

5. 🎓 정치인의 공정과 책임에 대한 생각

• 허은아는 고학력이 아닌 인간의 능력을 평가 기준으로 삼아야 한다고 주장한다. 그러므로 보는 시각이 달라져야 한다고 강조한다.
• 그는 정치에서 중요한 키워드로 공정, 책임, 그리고 자유를 언급하며, 특히 공정의 사다리가 무너지는 것에 대한 우려를 나타낸다.
• 허은아는 본인의 성장 과정과 정치 진입이 과일가게에서의 경험과 연결되며, 누구든지 평등한 기회를 갖고 공부할 수 있는 사회가 되어야 한다고 주장한다.
• 이준석의 정치적 행보와 관련하여, 공정에 대한 그의 발언이 실질적인 행동으로 이어지지 않음을 비판하며, 국민의 세금을 개인의 이익을 위해 사용하는 것은 잘못된 행위라고 경고한다.
• 마지막으로, 허은아는 자신의 정치 철학을 변하지 않게 유지하며, 용기 있는 정치를 통해 국민과 함께 동행하겠다고 다짐한다.

5.1. 과거의 경험과 정치적 인식

• 고학력은 더 이상 판단의 기준이 되지 않으며, 실제로 사람의 가치를 중시해야 한다는 주장이 있다.
• 정치적 인식을 위해서는 사람이 중요한 요소로 여겨져야 하며, 정치에는 인간성이 필요하다는 입장이다.
• 화자의 과거 경험으로, 청과물 가게에서 일하며 썩은 과일을 먹었던 기억을 언급하고 이는 형편없는 성장 배경을 반영한다.
• 과일을 좋아하게 된 이유는 어려운 환경에서도 과일을 먹었던 경험이 영향을 미쳤다는 설명이 있다.

5.2. ️ 정치 철학과 공정성에 대한 고찰

• 정치에 들어서면서 강조했던 키워드는 공정과 책임, 그리고 자유이다.
• 공정의 사다리가 무너지는 것을 싫어하며, 부모나 출생지의 차별 없이 모두에게 평등한 기회를 제공해야 한다고 주장한다.
• 특정 정치인에 대한 화는 그가 자신의 후배들이 선거에 나가지 못하게 한 행위와 관련이 있으며, 이는 정치 철학과 연결된다.
• 진정한 자유는 상대에게 피해를 주지 않는 조건 하에 실현될 수 있으며, 정치인은 책임 있는 언행을 해야 한다.
• 궁극적으로는 모든 사람이 대한민국에서 살고 싶어 하는 나라로 만들고 싶다는 희망이 있다.

5.3. 이준석의 정치적 태도와 문제점

• 이준석 후보는 후배들이 나가고 자기와 함께 일하는 것을 막았으며, 이는 대선 집중 때문이고 짠돌이이기 때문으로 보인다.
• 정치자금은 국민의 세금으로 지원받으므로, 정당과 미래 세대 청년 정치인들을 위해 사용해야 한다고 주장된다.
• 이준석이 개인적 이익을 위해 정치 자금을 사용하고 있어, 팬클럽을 운영하는 것이 낫다는 비판이 제기된다.
• 국민들이 이준석 후보의 행동에 대해 아직 잘 모르고 있으며, 정치에 대한 실망이 커지고 있다는 점이 강조된다.
• 정치적 네거티브 공격을 통해 존재감을 부각하려는 이준석의 태도가 잘못된 정치라고 지적된다.

5.4. ️ 이준석 후보에 대한 비판과 청년 지지층의 요구

• 20대와 30대 남성 중심인 이대남의 지지세력이 많지만, 이준석 후보가 그들을 위한 정책을 제대로 만들지 않았다는 비판이 있다.
• 이준석 후보가 청년들을 위해 한 것이 무엇인지 스스로 찾아보라고 주장하며, 그가 실제로 제공한 구체적인 정책이 없음을 지적한다.
• 국민연금과 관련된 정책 회의에서 이준석 후보의 지속적인 관심 부족이 문제로 언급되며, 법안을 개정하고 청년의 목소리를 입법에 반영할 필요가 있다고 강조한다.
• 이러한 입법 활동 대신 이준석 후보는 방송에서의 발언으로만 의사소통하고 있다는 비판이 제기된다.
• 허은아 의원과 다른 의원들이 청년들이 요청한 법안을 실천해온 반면, 이준석 후보는 그에 대한 실천이 없었던 것으로 지적된다.

5.5. ️ 정치 참여와 국민의 역할

• 이번 선거는 국민과 시민의 참여에 따라 결과가 달라질 것이라고 강조된다.
• 정치인 허은은 내란 종식과 통합의 정치를 위한 리더십을 요구하며, 국민의 판단을 강조한다.
• 정치 초심을 잃지 않고 국민과 함께 하겠다는 의지를 확고히 한다.
• 비겁하지 않게 용기 있는 정치를 하겠다는 약속을 반복적으로 언급한다.
• 대한민국 모두가 웃을 수 있는 정치를 위해 열심히 노력할 것이라고 다짐한다.

원본영상 https://youtu.be/759QIwxb88g